இந்தியாவில் இணையத் தணிக்கை

கட்டற்ற கலைக்களஞ்சியமான விக்கிப்பீடியாவில் இருந்து.
Jump to navigation Jump to search

இந்தியாவில் இணைய தணிக்கை மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் இரண்டிலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நடைமுறையில் உள்ளது. நீடித்த அரசாங்கத்தின் கொள்கை அல்லது மூலோபாயம் இணைய உள்ளடக்கத்தின் அணுகலை தடுக்க பெரிய அளவில் இல்லாத போது, ஆபாசமான அல்லது மறுக்கக்கூடிய, அல்லது பொது ஒழுங்கு அல்லது தேசிய பாதுகாப்பு அபாயத்திற்கு ஆட்படுத்தும் உள்ளடக்கத்தை அகற்றும் நடவடிக்கைகள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மிகவும் பொதுவானதாக இருக்கிறது. எனினும், அரசு அல்லது இணைய சேவை வழங்குநர்கள் மூலம் தடுக்கப்பட்ட எந்த வலைத்தளங்களும் எளிதாக பதிலி பரிமாறிகளில் (ப்ராக்ஸி சர்வர்கள் ) (இணைய தணிக்கை சூழ்ச்சி பார்க்க) மூலம் அணுக முடியும்.


பொருளடக்கம்

கண்ணோட்டம்[தொகு]

அரசியல், மோதல் / பாதுகாப்பு, சமூக, மற்றும் இணைய கருவிகள் பகுதிகளில் "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட" இணைய வடிகட்டி என திறந்த இணையம் முனைப்பு(ONI) 2011-ம் ஆண்டு இந்தியாவை இனம் கண்டுள்ளது.[1][2] ஓஎன்ஐ (ONI) இந்தியாவை விவரிக்கிறது:

பத்திரிகை சுதந்திரம் ஓர் வலுவான பாரம்பரியம் கொண்ட ஒரு நிலையான ஜனநாயகம், எனினும் இணைய வடிகட்டலில் அதன் ஆட்சி தொடர்கிறது. இருப்பினும், பெரும்பாலும் பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் பிற உள்ளடக்கம், இந்தியாவின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தணிக்கை கணிசமான எதிர்ப்பை சந்தித்திருக்கிறது.

இந்திய ஐஎஸ்பி (ISP) நிறுவனங்கள் அதிகாரிகளால் அடையாளம் கண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வலை தளங்களை தொடர்ந்து வடிகட்டுகின்றன. எனினும், வடிகட்டல் அரசு முயற்சிகள் முற்றிலும் திறன் இல்லை. ஏனெனில் தடுக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் விரைவில் மற்ற வலை தளங்களுக்கு இடம் பெயர்ந்திருக்கிறது மற்றும் பயனர் வடிகட்டலை தந்திரமாக வெல்லும் வழிகளை கண்டுபிடித்திருக்கிறார்கள். மோசமான தணிக்கை தொழில்நுட்ப செயலாக்கத்தின் புரிதல் மற்றும் எந்த வலைதளங்களை தடுக்க தேர்வு ஆகிய இவற்றுக்காக அரசாங்கம் விமர்சிக்கப்பட்டிருக்கிறது.

மார்ச் 2012-ல், எல்லைகளற்ற செய்தியாளர்கள் "கண்காணிப்பின் கீழ் நாடுகளில்" என்ற பட்டியலில் இந்தியாவை சேர்த்தனர்,[3] கீழ்கண்டவாறு கூறிக்கொண்டு:

வெளிப்படையாக தணிக்கை குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்துக் கொண்டு, 26 நவம்பர் 2008 மும்பாய் தாக்குதல்கள்-க்கு பின், இணைய கண்காணிப்பு மற்றும் கெடுபிடிகளை இந்திய அதிகாரிகள் தொழில்நுட்ப சேவை வழங்குநர்கள் மீது அதிகப் படுத்தியிருக்கிறார்கள். உலகின் மிக பெரிய ஜனநாயக தேசிய பாதுகாப்பு கொள்கை கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் இணையதள பயனர்களின் தனிப்பட்ட சேகரிப்புகள் ஆகியவற்றை குறைத்து மதிப்பிட்டுக் கொண்டிருக்கிறது.

வலை 2012-ம் ஆண்டு அறிக்கையின் Freedom House's சுதந்திரத்தில் (சுதந்திரம் ஹவுஸ்ஸின் சுதந்திரம்) சேர்க்கப்பட்ட இந்திய நாட்டின் அறிக்கை சொல்கிறது:[4]

  • இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த இணைய சுதந்திர நிலைமை, 2009-ம் ஆண்டிலிருந்து மாறாமல் "பகுதி சுதந்திர"மாக இருக்கிறது.
  • அளவுகோலான 0 (பெரும்பாலான சுதந்திரம்) 100 (குறைந்தபட்ச சுதந்திரம்) இதில் இந்தியா 39-ம் எண்ணைப் பெறுகிறது. இது இந்தியாவை உலகளாவிய 47 நாடுகளில் 20-வது இடத்தில் வைக்கிறது, இது 2012-ம் ஆண்டு அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. 2011-ம் ஆண்டின் அறிக்கையின்படி இது முந்தைய ஆண்டு வரிசையில் உலகளாவிய 37 நாடுகளில் 14-வது தரத்தில் இருந்து ஒரு "குறிப்பிடத்தக்க" சரிவாக இருக்கிறது என்று கருதப்படுகிறது.
  • ஆசியாவில் பதினொரு நாடுகளில் மூன்றாவது இடத்தில் இந்தியா இருக்கிறது என 2012-ம் ஆண்டு அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
  • 2008-ம் ஆண்டிற்குமுன், இந்திய அரசாங்கத்தின் இணைய உள்ளடக்கத்தின் தணிக்கை ஒப்பீட்டளவில் அரிதாகவும் இங்குமங்கும் இருந்தது.
  • மும்பையில் நவம்பர் 2008 பயங்கரவாத தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து, இதில் 171 பேர் கொல்லப்பட்டனர், இந்திய பாராளுமன்றம் தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தில் (ITA) திருத்தங்களை நிறைவேற்றியது. இது அரசாங்கத்தின் தணிக்கை மற்றும் கண்காணிப்பு திறன்களை விரிவடையச் செய்தது.
  • அரசாங்கத்தின் நீடித்த கொள்கை அல்லது மூலோபாயம் இணைய உள்ளடத்தின் அணுகலை தடுக்க பெரிய அளவில் இல்லாத போது, வலையில் இருந்து சில உள்ளடக்கத்தை, சில நேரங்களில் அவைகள் வன்முறையைத் தூண்டக்கூடும், அகற்ற நடவடிக்கைகள் மிகவும் பொதுவானதாக இருக்கின்றன.
  • அரசாங்க தடுத்தல் கோரிக்கைகளை பெற நிறுவனங்களில் நியமிக்கப்பட்ட ஊழியர்கள் வேண்டும். மேலும், அரசாங்கத்தின் தடுத்தல் கோரிக்கைகளுக்கு இணங்காத தனியார் சேவை வழங்குநர்கள்-ஐஎஸ்பி (ISP) நிறுவனங்கள், தேடல் இயந்திரங்கள், மற்றும் இணையக்கடைகள் உட்பட- மீது ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறை தண்டனை வழங்குகிறது.
  • இடைஊடகங்கள், சமூக ஊடக பயன்பாடுகள் உட்பட, மீது அரசு மற்றும் அரசு அல்லாத நடவடிக்கையாளர்கள் தெளிவற்று வரையறுக்கப்பட்ட "குற்றமுள்ளது" போன்ற பரந்த உள்ளடக்கம் மற்றும் பயனர் உருவாக்கிய முன் திரை உள்ளடக்கம் ஆகிய இவற்றை வேண்டுகோளின்பேரில் நீக்க கெடுபிடியைத் தீவிரப்படுத்தி இருக்கிறார்கள்.
  • இணைய பயனர்கள் உடனுக்குடன் பதிவுகளுக்காக பரவலாக வழக்குகளை எதிர்கொண்டனர். மற்றும் தனியார் நிறுவனங்கள் உள்ளடக்க புரவலத்திற்காக பயனர் தகவல்களை அதிகாரிகளுக்கு ஒப்படைக்க கடமைப் பட்டிருக்கிறார்கள்.
  • 2009-ம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் பதிவர்கள் மற்றும் மதிப்பீட்டாளர்கள் அவர்களின் வலைத்தளங்களில் மற்ற பயனர்களால் பதிவு செய்யப்பட்ட கருத்துக்களுக்காக அவதூறு வழக்குகள் மற்றும் குற்றவியல் வழக்கு கூட எதிர்கொள்ள முடியும் என்று தீர்ப்பளித்தது.
  • முன் நீதிமன்ற ஒப்புதல் தகவல்கள் இடைமறிப்புக்கு தேவையில்லை. மேலும் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடைமறிப்பு, கண்காணிப்பு, மற்றும் நீக்க மீது கட்டளைகளை வழங்க அதிகாரம் இருக்கிறது. அனைத்து உரிமம் பெற்ற ஐஎஸ்பி நிறுவனங்கள் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட சட்டத்தால் கடமைப்பட்டிருக்கின்றன. இது இந்திய அரசு அதிகாரிகள் பயனர் தகவல்களை அணுக அனுமதிக்கிறது.
  • ஏப்ரல் 2011-ல், அரசு தகவல் தொழில்நுட்ப (இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள்) விதிகளை நிறுவியது. ஒரு தனிநபர் இது குற்றமாக இருக்கிறது என்று குறை கூறுகிறார் எனில் 36 மணி நேரத்திற்குள் உள்ளடக்கத்தை நீக்க இது இடைநிலைகளுக்குத் (தேடல் இயந்திரங்கள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல் தளங்கள் உட்பட) பணிக்கிறது. சாத்தியமான குற்றமுள்ள உள்ளடக்கம் பட்டியல் பரந்த மற்றும் தெளிவற்றதாக இருக்கிறது. "ஒப்பிட்டு," "தீங்கு விளைவிக்கும்," "மதிப்பைக் குறைக்கும் சொல்," "ஆபாசமான," "சூதாட்டம் ஊக்குவிக்கும்," ", தனியுரிம உரிமைகளை மீறுவது" அல்லது "ஒற்றுமை, ஒருமைப்பாடு, பாதுகாப்பு, அல்லது இந்திய இறையாண்மை, வெளிநாட்டுடன் நட்பு உறவுகள் அச்சுறுத்தும் அல்லது பொது ஒழுங்கு" என்ற தகவல்கள் இதிலடங்கும். 2008 ஐடிஏ (ITA)-வின் கீழ், இந்தியாவில் உள்ள இடைநிலைகள் மூன்றாவது நபர்களின் உள்ளடக்கத்து வழக்குகளில் இருந்து பாதுகாக்கப்படுகின்றன. ஆனால், 2011-ம் ஆண்டு விதிகளின் படி, 36 மணி நேர அறிவிப்பிற்குள் குற்றமுள்ள உள்ளடக்கத்தை நீக்கவில்லை எனில் அவைகள் இந்த பாதுகாப்பை இழந்து ஆபத்துக்கு உள்ளாகின்றன. இதற்கிடையில், விதிகள் ஒரு உள்ளடக்க தயாரிப்பாளர்களுக்கு நீக்க தகவல் அளிக்க அல்லது தீர்மானத்தை முடிவு செய்ய மார்க்கத்தை வழங்கவில்லை.


பின்னணி[தொகு]

இலக்கமுறை (டிஜிட்டல்) கையெழுத்து, பாதுகாப்பு, மற்றும் திருட்டு செய்தல் (ஹேக்கிங்) உள்ளிட்ட இணைய பயன்பாடு மற்றும் வர்த்தகத்தை, கட்டுப்படுத்த ஒரு சட்ட கட்டமைப்பை அளிக்க ஜூன் 2000-ம் ஆண்டில் இந்திய பாராளுமன்றம் தகவல் தொழில்நுட்ப (IT) சட்டத்தை உருவாக்கியது.[1] சட்டம் மின்னணு ஆபாச தகவல்களை வெளியிட குற்ற நடவடிக்கையாக்குகிறது. மேலும் சட்டத்தை மீறும் தனிநபர்களை கைது செய்யவும் எவ்விடங்களையும் ஒரு ஆணை இல்லாமல் தேடவும் காவலர்களுக்கு (போலீஸுக்கு) அதிகாரங்களை வழங்குகிறது. 2008-ம் ஆண்டு தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத் திருத்தம் இணைய தளங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கம் மேலும் தூண்டக்கூடிய அல்லது குற்றமுள்ளதாகக் கருதப்படும் குற்ற செய்திகளை தடுக்க அரசு அதிகாரத்தை வலுப்படுத்தியது.[5]

இணைய வடிகட்டல் உரிம தேவைகள் மூலம் கட்டாயமக்க முடியும். உதாரணமாக, தொலை தொடர்பு துறை (DOT) உடன் இணைய சேவைகளை வழங்க உரிமம் கோரும் ஐஎஸ்பி-க்கள் "தேசிய பாதுகாப்பு" நலன்களுக்காக "அவ்வப்போது தொலை தொடர்பு ஆணையத்தால் அடையாளம் கண்டுகொண்ட மற்றும் இயக்கியது போல் இணைய தளங்கள் மற்றும் / அல்லது தனிப்பட்ட சந்தாதாரர்களை தடுக்கலாம்".[6] உரிமம் ஒப்பந்தங்கள் கூட ஐஎஸ்பி-க்கள் ஆபாசமான அல்லது மறுக்கக்கூடிய பொருள்களின் வெளிக்கொணர்தலைத் தடுக்க தேவைப்படுகின்றன.[7]

2001-ல், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், உடனுக்குடன் ஆபாசம் மற்றும் இணையகுற்றம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் மேற்பார்வையிட ஒரு குழுவை நியமித்தது.[8] நீதிமன்றம் மனுதாரர்களான ஜெயெஷ் தாக்கர் மற்றும் சுனில் தாக்கர் ஆகிய இவர்களை இணைய சட்டங்களின் மீது பரிந்துரைகளை செய்ய அழைத்தது. இணையக் கடைகள் உரிமம் பெறுதல், இணையக் கடைக்கு வருபவர்களுக்கு உத்தேசமான அடையாள அட்டைகள், சிறார்களுக்கு பொது இடங்களில் கணினிகளில் பயன்படுத்த மற்றும் இணையக் கடைகள் மூலம் இணைய நெறிமுறை (IP) பதிவுகள் பராமரிப்பு போன்ற பகுதிகள் தொடர்பான பரிந்துரைகளை ஆய்வு செய்கிற ஒரு அறிக்கையை இக்குழு வெளியிட்டது. மேலும் இணையச் சேவை வழங்கி கள் சரியான நேரத்தில் பதிவுகள் மற்றும் ஆவணங்கள் வைத்திருக்க வேண்டுமென பரிந்துரைத்தது.

இந்த அறிக்கை பெரியவர்களின் வலைத்தளங்களில் இருந்து குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு பற்றியும் எடுத்துரைத்தது. மற்றும் இணைய சேவை வழங்குநர்கள் ஒவ்வொரு இணைய இணைப்புக்கும் பெற்றோர் கட்டுப்பாட்டு மென்பொருள் வழங்க வேண்டும் என்று அறிவுரைத்தது. காவலர்களுக்கு தொழில்நுட்ப அறிவு இல்லாதது ஒரு பிரச்சினையென இக்குழு அடையாளம் கண்டது. அறிக்கை நீதிமன்றங்களால் நன்றாக வரவேற்கப்பட்டது. அதனுடைய பரிந்துரைகள் காவலர்கள் மற்றும் இணையக் கடைகளால் செயல்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. இணையக் குற்ற தனிப்பிரிவு குழுவின் பரிந்துரைகேற்ப அமைக்கப்பட்டது.

2003-ல் இந்திய அரசு இணைய பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த இந்திய கணினி அவசரநிலை பிரதிசெயல் அணியை (CERT-IN) நிறுவியது.[9] அதன் நோக்கம் "செயல்திறனுடன் நடவடிக்கை மற்றும் பயனுள்ள ஒத்துழைப்பு மூலம் இந்திய தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் உட்கட்டமைப்பு பாதுகாப்பை மேம்படுத்த" ஆகும்.[10] சிஇஆர்டி-இன் (CERT-IN) என்பது ஒரு நிறுவனமாகும். இது குறிப்பிட்ட வலைத்தளங்களில் அணுகலை தடுக்கிறது மற்றும் வேண்டுகோள்களை மறு ஆய்வு செய்கிறது. அனைத்து உரிமம் பெற்ற இந்திய ஐஎஸ்பி-க்கள் சிஇஆர்டி-இன் முடிவுகளுக்கு இணங்க வேண்டும். மறு ஆய்வு அல்லது முறையீடுகள் இல்லை. உள்துறை அமைச்சு, நீதிமன்றங்கள், உளவுத்துறை, காவல் மற்றும் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் உட்பட பல நிறுவனங்கள் சிறப்பு நிபுணத்துவத்திற்காக அழைக்கப்படலாம்.வலைதளங்களின் வடிகட்டலை சேர்க்க ஆபாச உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுதல் எதிரான தடை நீட்சியின் மூலம், சிஇஆர்டி-இன் புகார்களை மறாய்வு செய்ய அதிகாரம் கொண்டது. மேலும் தொலைத்தொடர்பு துறைக்கு (DOT) தடை உத்தரவுகளை வழங்கும் தனி அதிகாரத்தைப் பெற்றது. அரசாங்கம் தனிப்பட்ட உரிமைகளை ஆக்கிரமிக்கும் முன் குறிப்பிட்ட சட்டத்தை இயற்ற வேண்டும் என்று கூறிக்கொண்டு, நிர்வாக ஆணை மூலம் இந்த அத்காரத்தை சிஇஆர்டி-இன்-க்கு கொடுக்க அரசியலமைப்பு நீதி பரிபாலனத்தை மீறுகிறது என நிறைய பேர் வாதாடி இருக்கிறார்கள்.[1]


தணிக்கை நிகழ்வுகள்[தொகு]


1999-ல் டான் இணையதளம் தடைசெய்யப்பட்டது[தொகு]

உடனடியாக 1999-ல் கார்கில் போருக்கு பின்னர், பாகிஸ்தான் தினசரி செய்தித்தாள் டான் வலைத்தளம்இந்தியாவில் உள்ள விதேஷ் சஞ்சார் நிகாம் லிமிடெட், நிறுவனத்தால் அணுகலில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டது. விதேஷ் சஞ்சார் நிகாம் லிமிடெட் ஒரு அரசு சொந்தமான தொலை தொடர்பு நிறுவனம்ஆகும். அந்த நேரத்தில் இந்தியாவில் சர்வதேச இணைய வழித்தடங்களின் ஏகபோக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தது.[11][12] ரீடிஃப்,, ஒரு ஊடக செய்தி இணையதளம், தடை இந்திய அரசாங்கத்தால் தூண்டப்பட்டதெனக் கோரியது. பின்னர் எப்படி ஒரு வடிகட்டியை புறந்தள்ளிவிட்டு தளத்தைப் பார்ப்பது என்ற விரிவான தகவல்களை வெளியிட்டது.[13]


2003-ல் யாகூ குழுக்கள் தடைசெய்யப்பட்டன.[தொகு]

செப்டம்பர் 2003-ல், க்யின்ஹுன் (Kynhun), ஒரு யாகூ குழு "ஹ்ய்ன்னிற்றெப் தேசிய விடுதலை குழு" (மேகாலயாவின் ஒரு சட்டவிரோத, சிறிய பிரிவினைவாத குழு), இணைக்கப்பட்டது. இது காசி பழங்குடி தடை செய்யப்பட்டது பற்றி விவாதித்தது[14]. தொலைத்தொடர்பு துறை இக்குழுவைத் தடுக்க இந்திய ஐஎஸ்பி-க்களைக் கேட்டுகொண்டது, ஆனால் சிரமங்கள் சுமார் இரண்டு வாரங்களுக்கு அனைத்து யாஹூ குழுக்களையும் தடை செய்ய வழிவகுத்தன.[15]


2006-ல் தடைசெய்யப்பட்ட இணையதளங்கள்[தொகு]

ஜூலை 2006-ல் இந்திய அரசு ஜியோசிட்டீஸ் (Geocities), பிளாக்ஸ்பாட் (Blogspot) மற்றும் டைப்பேட் (TypePad) களங்களில் உட்பட 17 வலைத்தளங்களை தடைசெய்ய உத்தரவு பிறப்பித்தது. ஆரம்ப செயல்படுத்தல் சிரமங்கள் இக்களங்களை முற்றிலும் தடுக்க வழிவகுத்தன. [16][17][18] குறிப்பாக தடைசெய்த அத்தளங்களைத் தவிர இக்களங்களின் தளங்களை அணுக ஒரு வாரம் கழித்து பல ஐஎஸ்பி நிறுவனங்கள் மூலம் மீட்கப்பட்டன.[19]


2007-ல் ஆர்க்குட் மற்றும் இந்திய சட்ட அமலாக்க ஒப்பந்தம்[தொகு]

2007-ம் ஆண்டு இந்திய சட்ட அமலாக்கம் தீங்கானது என்று கருதும் உள்ளடக்கம் கண்டறிவதற்கு பிரபலமான சமூக வலைப்பின்னல் தளம் ஆர்குட் உடன் ஒரு ஒப்பந்தம் செய்தது. இதில் எடுத்துக்காட்டாக, பால் தாக்கரே ப்பற்றி விமர்சித்தது உள்ளடங்குகிறது.[20]


2008-ல் தடைசெய்யப்பட்ட ஐஆர்சி வலையடி (Undernet)[தொகு]

ஐஆர்சி வலையடி (www.undernet.org) எந்த ஊடகமும் இல்லாமல் 2008-ல் தடை செய்யப்பட்டது. [21][நம்பகத்தகுந்த மேற்கோள்?] இருப்பினும் தடை நீக்கப்பட்டது.[எப்போது?]


2011-ம் ஆண்டு[தொகு]

தழுவிய புதிய தகவல் விதிகள்[தொகு]

2000 தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்திற்கு (ITA) ஒரு நிரப்பியாக ஏப்ரல் 2011-ல் "2011 தகவல் விதிகள்".ஏற்கப்பட்டன. புதிய விதிகள் இணைய நிறுவனங்களுக்கு அதிகாரிகளால் ஆட்சேபணைக்குரியதாக கருதப்படும் எந்த உள்ளடக்கத்தையும் தெரிவிக்கப்பட்ட 36 மணி நேரத்திற்குள் அகற்ற வேண்டும் என தேவையளிக்கிறது. குறிப்பாக அதன் இயல்பானது "தீமையானது", "வெறுப்பானது", "சிறார்களுக்குத் தீங்கானது", அல்லது "பதிப்புரிமையை மீறுவதாக" உள்ளதாக இருக்கிறது. இணையக்கடை உரிமையாளர்கள் வாடிக்கையாளர்களின் புகைப்படங்களை எடுக்கவேண்டும். அவர்களுடைய கடைகளை எப்படி அமைக்கவேண்டும் என்ற அறிவுறுத்தல்களை கடைப்பிடிக்கவேண்டும். இதன்படி அனைத்து கணினி திரைகளும் பார்வையில் படும்படி இருக்கவேண்டும். வாடிக்கையாளர்களின் அடையாளங்கள் மற்றும் அவர்களின் உலாவல் வரலாற்றின் பிரதிகளை ஒரு ஆண்டு வரை வைத்திருக்கவேண்டும். இவ்வகைப் பதிவுகளை ஒவ்வொரு மாதமும் அரசுக்கு அனுப்பி வைக்க வேண்டும்.[3]


தடை செய்யப்பட்ட இணையதளங்கள்[தொகு]

மார்ச் 2011-ல், அரசு எச்சரிக்கை இல்லாமல் பல இணையத்தளங்கள், டைப்பேட் (TypePad), மொபேங்கோ (Mobango), கிளிக்எடெல் (Clickatell), ஆகியயிவற்றை தடைசெய்தது.[22]

ஜூலை 21, 2011-ல், திரைப்படம் சிங்கம் திருட்டைத் தடுக்க அனைத்து கோப்பு புரவலர்களையும் ஐஎஸ்பி நிறுவனங்கள் மூலம் தடுக்கப்பட்டன.[23] இது இணைய பயனர்கள் மத்தியில் கோபத்தை ஏற்படுத்தியது. இந்தத் தடை பின்னர் அகற்றப்பட்டது.

டிசம்பர் 24, 2011-ல், ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ், பரவலாக பயன்படுத்தப்படும் ஒரு ஐஎஸ்பி, டான் 2 (Don 2) படம் வெளியிடுவதற்கு பல நாட்களுக்கு முன் அதன் திருட்டைத் தடுக்க ஒரு தில்லி நீதிமன்றத்தில் ஓர் ஜான் டோ ஆணை (John Doe) பெற்றுக் கொண்டு கோப்புப் பங்கீடு செய்யும் தளங்களை அணுக மீண்டும் தடை செய்தது. இந்தத் தடை டிசம்பர் 30, 2011-ல் நீக்கப்பட்டது.[24][25]


இணைய உள்ளடக்கத்தை முன் பார்வையிடல்[தொகு]

டிசம்பர் 5, 2011-ல், நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்தியா இங்க் (The New York Times India Ink) "கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் யாகூ! உட்பட பல சமூக ஊடக தளங்கள் மற்றும் இணைய நிறுவனங்கள் "இந்திய பயனர் உள்ளடக்கத்தை முன் பார்வையிட்டு இழிவுப்படுத்தும், தூண்டக்கூடிய அல்லது தீங்கான உள்ளடக்கத்தை உடனுக்குடன் வெளியிடுவதற்கு முன் தடை செய்ய வேண்டும் என்று இந்திய அரசாங்கம் கேட்டுக்கொண்டிருந்ததை அறிவித்தது." [26] கூகுள், மைக்ரோசாஃப்ட், யாகூ மற்றும் ஃபேஸ்புக்கின் இந்திய மேல் அதிகாரிகள் இந்தியாவின் தற்காலிகமாக செயல்படும் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் கபில் சிபல் உடன் சமீப மாதங்களின் விஷயங்களை விவாதிக்க பலமுறை சந்தித்தனர் என்று இந்திய இங்க் அறிவிக்கிறது. ஒரு கூட்டத்தில், சிபல் "உள்ளடக்கத்தை முன் பார்வையிட தொழில்நுட்பத்தை அல்லாமல் மனிதர்களை பயன்படுத்துமாறு," கேட்டுக்கொண்டதாக அந்தக் கட்டுரை கூறுகிறது.

டிசம்பர் 6, 2011 அன்று, இந்திய தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் கபில் சிபல் செய்தியாளர் மாநாடு ஒன்றை நடத்தி இந்தியா இங்க் கதையை உறுதி செய்தார். "நாங்கள் எங்கள் மக்களின் உணர்வுகளை பார்த்துக்கொள்ள வேண்டும்," என்று திரு சிபல் புது தில்லியில் உள்ள அவரது வீட்டின் புல்வெளியில் நடந்த 100 க்கும் மேற்பட்ட செய்தியாளர் கூட்டத்தில் தெரிவித்தார். "கலாச்சார பண்பாடின் அடிப்படைக் கூறுகள் எங்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது." [27]

டிசம்பர் 7, 2011 அன்று, தேடுபொறி கூகுள் ஏறத்தாழ 358 உருப்படிகளை நீக்க வேண்டுமென கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. இதில் 255 விவரங்கள் அரசாங்கத்தை குறை கூறியதாக கூறப்பட்டன. இது கூகுள் வெளிப்படையான அறிக்கையின்படிவென தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா வெளிக்கொணர்ந்தது. அரசு ஆர்குட்-டிலிருந்து 236விவரங்களையும் யூடூயுப்-பிலிருந்து 19 விவரங்களையும் அதே காரணத்திற்காக நீக்க கேட்டுக்கொண்டிருந்தது. அவதூறு (39 கோரிக்கைகள்), தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு (20 கோரிக்கைகள்), ஆள்மாறாட்டம் (14 கோரிக்கைகள்), வெறுப்புப் பேச்சு (8 கோரிக்கைகள்), ஆபாசம் (3 கோரிக்கைகள்) மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு (1 கோரிக்கை) ஆகியவை மற்ற காரணங்கள் அடங்கும். மொத்த கோரிக்கைகளில் 51 விழுக்காடு பகுதியாகவோ அல்லது முழுமையாகவோ இணக்கமானது என்று கூகுள் ஒப்பு கொண்டது.[28]

ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்திற்கு இணையதளத்தில் தடை மற்றும் தடுத்தல் செய்திகள் அநேக இந்திய வலையாளர்களுக்கு (netizens) எதிர்மறையாகவே இருந்தது. மேலும் இந்த நடவடிக்கை மீது வலையாளர்கள் சீற்றத்தை வெளிப்படுத்திய பிறகு # இடியட்கபில்சிபல் (IdiotKapilSibal) கடிந்துகொள் (Twitter)-ளலில் போக்குக்காட்டினார்.[29]இது அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் வலைத்தளங்களை தடுக்க வழி என கருதப்பட்டது. என்டிடிவி ஒரு பேட்டியில், கபில் சிபல் நீக்கப்பட வேண்டி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்ட அநேக உள்ளடக்கம் மிகவும் இயற்கையில் ஆபாசமாகவும் மற்றும் தெய்வங்களை உள்ளடக்கியதாகவும், இது இனவாத விரோதத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கக் கூடும் என்று பதிலளித்தார்.[30] ஆபாச உள்ளடக்கத்தை நீக்க வேண்டும் என்று அரசு விரும்புகிறது என கபில் சிபல் கூறும் வேளையில், கூகுள் வெளியிட்டுள்ள கூகுள் வெளிப்படையான அறிக்கை சமூகத் தலைவர்களுக்கு எதிரான உள்ளடக்கம் அல்லது மதத் தலைவர்கள் குறித்து பயன்படுத்தப்படும் தாக்குல் வார்த்தைகள் நீக்கப்பட்டிருக்கவில்லை என்று கூறுகிறது.[31] கூகுள் அதன் வெளிப்படையான அறிக்கையில் இவ்வாறு கூறுகிறது.[32]

"சமூகத் தலைவர்களுக்கு எதிரான உள்ளடக்கம் அல்லது மதத் தலைவர்கள் குறித்து பயன்படுத்தப்படும் தாக்குல் வார்த்தைகளைக் காட்டுகிற யூட்யூப் வீடியோக்களை நீக்க மாநில மற்றும் உள்ளூர் சட்ட அமலாக்க முகவர்களிடமிருந்து வேண்டுகோள்களைப் பெற்றோம். இந்த வேண்டுகோள்களில் பெரும்பாலானவற்றை நிராகரித்தோம். சமூகங்களுக்கிடையே பகையைத் தூண்டும் உள்ளூர் சட்டங்களை மீறும் தடைசெய்யும் பேச்சைக் கொண்டிருக்கிற உள்ளூர் வீடியோக்களை மட்டும் கட்டுப்படுத்தியது. கூடுதலாக, ஒரு உள்ளூர் அரசியல்வாதியை விமர்சிக்கும் ஓர்குட் (orkut) -டிலிருந்து 236 சமூகங்கள் மற்றும் சுயவிவரங்களை நீக்க ஒரு உள்ளூர் சட்ட அமலாக்க நிறுவனத்திடமிருந்து ஓர் வேண்டுகோள் வந்தது. இந்த வேண்டுகோளுக்கு நாங்கள் இணங்கவில்லை. ஏனெனில் இந்த உள்ளடக்கம் எங்கள் சமூக தரநிலைகள் அல்லது உள்ளூர் சட்டத்தை மீறவில்லை."

இந்த விஷயத்தில் கூகுள் மேலும் தெரிவிக்கிறது:[33]

"உள்ளடக்கம் சட்டத்திற்குட்பட்டும் எங்கள் கொள்கைகளை மீறாமலும் இருக்கின்றபோது சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கின்றது என்ற காரணத்தால் நாங்கள் அதை நீக்க மாட்டோம். சட்டத்திற்குட்பட்டு இருக்கும் மக்களின் மாறுபட்ட கருத்துக்கள் மதிக்கப்பட மற்றும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்."

கூகுள் மற்றும் ஃபேஸ்புக் போன்ற இணைய நிறுவனங்களின் அதிகாரிகள் மற்றும் அரசாங்கம் இவர்களுக்கிடையே தற்போது பேச்சுக்கள் நடக்கின்ற வேளையில், இந்த பிரச்சினை பற்றி ஒருமித்த கருத்து ஏற்படவில்லை.[34]


ஊழலுக்கு எதிரான கேலிச்சித்திரங்கள் மீது தடை[தொகு]

2011-ம் ஆண்டில், ஒரு நாடு தழுவிய ஊழலுக்கு எதிர்ப்பு இயக்கமான ஊழலுக்கு எதிரான இந்தியா ஜன் லோக்பால் மசோதா கோரும் மூத்த காந்தியவாதி அண்ணா ஹசாரே தலைமையில் மக்கள் ஒன்று திரண்டார்கள். அரசியல் கேலிச்சித்திரம் வரைபவர் அஸீம் திரிவேதி இதில் சேர்ந்துள்ளார் மற்றும் கேலிச்சித்திரம் சார்ந்த பிரச்சாரம், ஊழலுக்கு எதிரான கேலிச்சித்திரங்கள் இந்த இயக்கத்திற்கு ஆதரவாக தொடங்கினார். ஊழல் அமைப்பு மற்றும் ஊழல் அரசியலை இலக்காக வைத்து தீவிர ஊழல் எதிர்ப்பு கேலிச்சித்திரங்கள் கொண்ட ஒரு வலைத்தளம் www.cartoonsagainstcorruption.com தொடங்கினார். அவர் அன்னா ஹசாரே உண்ணாவிரத போராட்டத்தின் போது மும்பை-யில் உள்ள எம்எம்ஆர்டிஏ (MMRDA) மைதானத்தில், அவரது கேலிச்சித்திரங்களை பார்வைக்கு வைத்தார்.[35][36]

அஸீம் திரிவேதி அவருடைய வலைத்தளம் மும்பை குற்றப் பிரிவால் நிறுத்திவைத்த போது, மும்பை எம்எம்ஆர்டிஏ மைதானத்தில் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் அவருடைய ஊழலுக்கு எதிரான கேலிச்சித்திரங்களில் இருந்து அரசியல் கேலிச்சித்திரங்ககளை கண்காட்சியில் வைத்தார். போராட்டத்தின் முதல் நாளான டிசம்பர் 27-ம் தேதியிலே, பிக்ராக் (BigRock) -லிருந்து ஒரு மின்னஞ்சல் அவருடைய வலைத்தளம் பதிவு செய்யப்பட்ட எல்லைப் பதிவாளரிடமிருந்து வந்தது. "cartoonsagainstcorruption.com-க்கு எதிராக மும்பை குற்றப் பிரிவிலிருந்து இந்திய கொடி மற்றும் சின்னம் தொடர்பான ஆட்சேபனைக்குரிய படங்களும் உரைகளும் காண்பித்தலுக்காக ஒரு புகாரை பெற்றுள்ளோம்" என்று அதில் இருந்தது. எனவே நாங்கள் எல்லைப் பெயர் மற்றும் அது தொடர்புடைய சேவைகளை நிறுத்தி வைக்கிறோம்." [37]

மும்பையைச் சார்ந்த வழக்கறிஞர் மற்றும் காங்கிரஸ் தலைவர், ஆர்.பி. பாண்டே, மூலம் மும்பை குற்றப் பிரிவுக்கு வந்த ஒரு புகாருக்குப் பின்னர் இந்த இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது. "தீங்கான மற்றும் தரக்குறைவான கேலிச்சித்திரங்கள்" மும்பையில் திரு ஹசாரே உண்ணாவிரதத்தின் போது சுவரொட்டிகளாக காண்பிக்கப்பட்டன என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தது. சுவரொட்டிகள் அஸீம் திரிவேதியால் உருவாக்கப்பட்டன. மேலும் "ஸ்ரீ அண்ணா ஹசாரே முன்னிட்டு செய்யப்பட்டதென்று நம்பப்படுகிறது," புகார் "விஷயத்தில் கடுமையான சட்ட நடவடிக்கை" எடுக்கப்பட வேண்டும் எனக் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. [38]

அவரது வலைத்தளத்தில் தடையை தொடர்ந்து, அஸீம் திரிவேதி அவரால் விரைவில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வலைப்பதிவில் அனைத்து கேலிச்சித்திரங்களையும் பதிவேற்றினார். [39]


2012-ம் ஆண்டு[தொகு]

தில்லி நீதிமன்ற உத்தரவு[தொகு]

தடுக்கப்பட்ட ஓர் தளத்தின் திரை

ஜனவரி 2012-ல், கூகிள், ஃபேஸ்புக் தலைமையகங்களுக்கு தில்லி நீதிமன்றமொன்று ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்திற்காக உத்தரவு பிறப்பித்தது.[40] இது கூகிள் மற்றும் ஃபேஸ்புக் போன்ற தளங்கள் பயனர்கள் உள்ளடக்கத்தினால் பயனடைந்தனர் ஆதலால் பயனர்களால் அவர்களின் தளங்களில் போடப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கு பொறுப்பு என்று கூறி தில்லி உயர் நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது.[41] கூகுள் உள்ளடக்கத்தை முன் தணிக்கை செய்வது முடியாதது என இரண்டு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தொடர்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு அமைச்சர் கபில் சிபல் ஆகிய இவர்களுக்கு பதிலளித்தது.[42] உடனுக்குடன் சேவைகள் மீதான எந்த தடைகளும் நேரடியாக அடிப்படை உரிமை பாதிக்கும் மற்றும் பொது நலனுக்கு எதிராக இருக்கும் என கல்வியாளர் ஒருவர் வேண்டுகோள் விடுத்தார்.[43] ஆட்சேபனைக்குரிய யாதொரு உள்ளடக்கத்தையும் அது காட்டவில்லை. மேலும் சமூக வலைப்பின்னல் தளம் பிரிவின் கீழ் இல்லை என மேற்கோள் காட்டி அது வேண்டுகோள் விடுத்தப்பிறகு, யாகூ வழக்கு கூட தனியாக விசாரிக்க தில்லி நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.[44]


தடை செய்யப்பட்ட இணையதளங்கள்[தொகு]

மே 3-ம் தேதி 2012-ல் தொடங்கி, விமியோ, பைரட் பே (Pirate Bay), டோரென்ஸ் (Torrentz) மற்றும் பிற வேகமாக வளரும் தளங்கள் (Torrent)உட்பட இணையதளங்களை எந்தக் காரணங்களும் கூறாமல் அல்லது முன் எச்சரிக்கை இல்லாமல் தொலைத்தொடர்பு துறையிடமிருந்து வந்த உத்தரவின் பேரில், ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் தடை செய்தது என குற்றம் சாட்டப்படுகிறது.[45][46] மே மாதம் 12-ம் தேதி அன்று, தடை நீக்கப்பட்டுவிட்டது மற்றும் அனைத்து தளங்களும் மீண்டும் ஒழுங்காக வேலை செய்தன. மே 18-ம் தேதிப்படி, சுற்றிலும் வேலைகள் மற்றும் உலாவி நீடிப்புக்கள் இருந்தன. இவை கூகுள் மொழிபெயர்ப்பு போன்ற ஒரு எளிய பதிலி பயன்படுத்தியோ அல்லது தளங்களின் தடை செய்யப்படாத பதிப்புக்களுக்கு திருப்பிவிடுதலின் மூலமோ தடை செய்யப்பட அநேக தளங்களுக்கு அணுக வழிவகுத்தன.மே 27-ம் தேதிப்படி விமியோ, டைய்லிமோஷன், டோரன்ட்ஸ்.இயு (Torrentz.eu) ஆகிய தளங்கள் இன்னும் தடையில் உள.

பின்னர், ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸின் சேவைக்கணினியை எதிர்ப்பு தெரிவிக்கவும் மற்றும் தடையை நடைமுறைப்படுத்த பயன்படும் பாதுகாப்பின் பலவீனத்தை காண்பிக்கவும் ஒரு ஊடுருவி மூலம் ஊடுருவப்பட்டது.[47] இந்தக்குழு ரிலையன்ஸின் டிஎன்எஸ் (DNS) சேவாதாரர்களையும் ஊடுருவியது. இது இந்தியாவில் மே 26, 2012 அன்று கடிந்துகொள்ளல் (twitter), ஃபேஸ்புக் (Facebook)இன்னும் பிற வலைத்தளங்களுக்கு கடிந்துகொள்ளலை தடுக்கக் குற்றம் சாட்டப்படுவதற்காக நேரடி அணுகலை தடுத்தது.[48][49] அவர்கள் ஜூன் 2012, 9-ம் தேதி வரை அனைத்து தடுக்கப்பட்ட வலைத்தளங்களை மீட்க அரசை எச்சரித்தனர், மற்றும் அதே தேதியில் ஒரு நாடு தழுவிய எதிர்ப்பு போராட்டத்திற்கு திட்டமிட்டனர்.[50][51]


2011 தகவல் விதிகளுக்கு எதிராக பாராளுமன்றத்தில் இல்லாது செய்தல் இயக்கம்[தொகு]

தகவல் தொழில்நுட்ப எதிரான ஒரு செய்தலிலா இயக்கம் (உள் ஊடக வழிகாட்டுதல்கள்) விதிகள் 2011 இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் (எம்.பி) பி.ராஜீவ் மாநிலங்களவையில் கொணர்ந்தார். இது தகவல் தொழில்நுட்ப பெற இணைய சுதந்திரம் ஆர்வலர்களின் முதல் தீவிர முயற்சியாகும். இது தகவல் தொழில்நுட்ப (ஐ.டி.) சட்டம், 2000-ஐ நாட்டின் சட்டமியற்றுபவர்களால் விவாதிக்கவும் மற்றும் மீளாய்வு செய்யவும் வழிவகுத்தது. எதிர்பாராத விதமாக, இயக்கம் (குறிப்பாக உள் ஊடக விதிகளுக்கு எதிராக - பிரிவு 87-ன் உட்பிரிவு (2)-ன் உள்வாக்கியப் பிரிவு (zg )-ன் படிக்கவும் தகவல் சட்டம் 2000 பிரிவு 79-ன் உட்பிரிவு (2)-ன்) நடத்தப் படவில்லை. எனினும், அதற்கு முன்னாள் நடந்த விவாதம் இணைய சுதந்திர ஆர்வலர்கள் வர்ணிக்கப்பட்ட தகவல் சட்டத்தின் "கடுமையான" விதிகள் பற்றிய பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கவலைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது.[52][53]


உங்கள் குரலை காப்பாற்ற பிரச்சாரம்[தொகு]

உங்கள் குரலை காப்பாற்று என்பது இந்தியாவில் இணைய தணிக்கைக்கு எதிரான ஒரு இயக்கமாகும்.[54] இது கேலிச்சித்ரதாரி அஸீம் திரிவேதி மற்றும் பத்திரிகையாளர் அலோக் தீட்சித் இவர்களால் ஜனவரி 2012- ல் நிறுவப்பட்டது. இந்த இயக்கம் இந்திய தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தை எதிர்க்கிறது. மற்றும் இணையத்தின் நிர்வாக ஜனநாயக விதிகளைக் கோருகிறது. தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம் 2000-ன் கீழ் உள்ள கடுமையான விதிகளை இந்தப் பிரச்சாரம் குறிவைக்கிறது.[55]


சென்னை உயர் நீதிமன்றம்: முழு வலைத்தளங்களை தடுக்க முடியாது[தொகு]

13 ஆம் செப்டம்பர் 2012 அன்று தொலை தொடர்பு துறையின் உத்தரவு படி Bayimg.com இந்தியாவின் பிஎஸ்என்எல் அகல அலைவரிசை நெட்வொர்க்களில் தடை செய்யப்பட்டது

ஜூன் 15, 2012 அன்று, சென்னை உயர் நீதிமன்றம், முழு வலைத்தளங்களை "ஜான் டோ" ஆர்டர்கள் அடிப்படையில் தடுக்க முடியாது என்று ஒரு ஆணையை நிறைவேற்றியுள்ளது. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு கூறுகிறது:

The order of interim injunction dated 25/04/2012 is hereby clarified that the interim injunction is granted only in respect of a particular URL where the infringing movie is kept and not in respect of the entire website. Further, the applicant is directed to inform about the particulars of URL where the interim movie is kept within 48 hours.[56]

இணைய சேவை வழங்குனர்கள் கூட்டமைப்பு அணுகிய பின்னர் உயர் நீதிமன்றம் இந்த விளக்கங்களை அளித்தது. இந்திய ஊடகம் மற்றும் வலை பயனர்களால் இந்த ஆணை வரவேற்கப்பட்டது.[57][58]


புரவல இடத் தளங்கள்[தொகு]

ஜூலை 2012-ல் தொடங்கி பல புரவல இடத் தளங்கள் தடை விதிக்கப்பட்டன. இத்தளங்களை திறந்து போது, இவைகள் தொலைத்தொடர்பு துறை அல்லது நீதிமன்ற உத்தரவால் தடைவிதிக்கப் பட்டிருக்கின்றன என்று ஒரு செய்தி காட்டப்படுகிறது.[59][60] பையோடோமைன்ஸ்.காம் (Buydomains.com), ஃபேபுலஸ்.காம் (Fabulous.com), மற்றும் செடோ.கோ.யூகெ (Sedo.co.uk) போன்ற தளங்கள் தடைசெய்யப்பட்டன.


அசாம் வன்முறை தொடர்ந்து தணிக்கை (ஆகஸ்ட் 2012)[தொகு]

ஆகஸ்ட் 18-21, 2012 இடைப்பட்ட நாட்களில் இந்திய அரசு 300 க்கும் மேற்பட்ட குறிப்பிட்ட பொதுவான ஆதாரம் இருப்பிடங்காட்டி(URL)-களை தடைசெய்தது. தடைசெய்யப்பட கட்டுரைகள், கணக்குகள், குழுக்கள், மற்றும் வீடியோக்கள் அசாம் வன்முறை மற்றும் கூறப்படும் வடக்கிழக்கு வெளியேற்றம் ஊக்குவிப்பது தொடர்பாக மக்களிடையே தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் கற்பனையான விவரங்கள் உள்ளடக்கியதானவை என்று சொல்லப்படுகின்றன. இந்த குறிப்பிட்ட யூஆர்எல் (URL) களில், ஃபேஸ்புக், டிவிட்டர், யூடியூப், ப்ளாக்ஸ்பாட், வேர்ட்பிரஸ், கூகுள் பிளஸ், விக்கிபீடியா, டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, மற்றும் பிற வலைத்தளங்கள் அடங்கும்.[61] தடுக்கப்பட்ட பல யூஆர்எல்கள் ஊழலுக்கு எதிராக இந்திய வலதுசாரி இயக்கம் ஆகும். [62][63] உலகின் மிக பெரிய ஜனநாயகத்தில் பேச்சு சுதந்திரம் பற்றிய கேள்விகளை இது எழ வைக்கின்றன. மக்கள் மற்றும் பதவிகளில் தணிக்கை பற்றி வதந்திகளை வெளிப்படுத்தி கேள்விகளையும் இது எழுப்புகிறது.[64] எகனாமிக் டைம்ஸ் தணிக்கை நிலையை "இதுவரை இந்தியாவில் காணப்படவில்லை" என்றழைக்கிறது.[65] ஆகஸ்ட் 18-லிருந்து நான்கு நாட்களில் இந்திய அரசு, இரண்டு தில்லி சார்ந்த பத்திரிகையாளர்கள் காஞ்சன் குப்தா மற்றும் சிவ் அரூர் - - மற்றும் பிரவின் தொகாடியா ஆகிய இவர்களின் கடிந்துகொள்ளல் கணக்குகளைத் தடுக்க இணைய சேவை வழங்குநர்களுக்கு உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. அரசாங்கம் தேசிய சுயசேவை சங்கம் (ராஷ்ட்ரிய ஸ்வயம்சேவக் சங்) மற்றும் பல வலதுசாரி வலைத்தளங்களை தடை செய்தது.[65] மேலும், விக்கிப்பீடியா,-வின் கட்டுரைகள் மற்றும் டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, ஃபஸ்ட்போஸ்ட் (Firstpost), டெய்லி டெலிகிராஃப் மற்றும் அல் ஜஜீரா வலைத்தளங்களில் உள்ள அசாம் வன்முறை செய்தி அறிக்கைகள் தடை செய்யப்பட்டன.[65] அமெரிக்க இந்திய புலம்பெயர் மூலம் இந்தியாவில் இணைய தணிக்கை எதிர்க்க ஒரு மனு தயாரிக்கப்பட்டது. [66]


மேலும் காண்க[தொகு]

பார்வைகள்[தொகு]

  1. 1.0 1.1 1.2 "ONI Country Profile: India", Access Contested, Ronald J. Deibert, John G. Palfrey, Rafal Rohozinski and Jonathan Zittrain (Eds), OpenNet Initiative, MIT Press, November 2011, pp. 299-308
  2. Due to legal concerns the திறந்த இணையம் முனைப்பு does not check for filtering of child pornography and because their classifications focus on technical filtering, they do not include other types of censorship.
  3. 3.0 3.1 Internet Enemies, Reporters Without Borders (Paris), 12 March 2012
  4. "India Country Report", Freedom on the Net 2012, Freedom House. Retrieved 25 September 2012
  5. "Internet Freedom", 2010 Country Reports on Human Rights Practices: India, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 8 April 2011
  6. Schedule C, Section 1.10.2, Government of India, Ministry of Communications and Information Technology, Department of Telecommunications Telecom Commission, License Agreement for Provision of Internet Service (including Internet Telephony)
  7. Schedule C, Section 1.12.9, Government of India, Ministry of Communications and Information Technology, Department of Telecommunications Telecom Commission, License Agreement for Provision of Internet Service (including Internet Telephony)
  8. Report to Recommend Measures to Protect and Shield Minors from Pornographic and Obscene Material on the Internet, Committee Appointed by the Bombay High Court, 30 January 2002
  9. "Indian Computer Emergency Response Team", website, Department of Information Technology, Ministry of Communications and Information Technology, Government of India
  10. CERT-IN "Charter and Mission", Indian Computer Emergency Response Team, Department of Information Technology, Ministry of Communications and Information Technology, Government of India
  11. "India blocks Pakistani newspaper web site", Newswatch.in, 5 July 1999
  12. "Grateful Dawn group writes to Express", Express News Service, 15 July 1999
  13. "Click here ti read Dawn", Srikant Sreenivasan and Priya Ganapati, Rediff On The Net, 5 July 1999
  14. "India blocks Yahoo! Groups", Andrew Orlowski, The Register, 24 September 2003
  15. "India Bans One Yahoo Discussion Group", Shibu Thomas, InfoWar Monitor, 29 September 2003
  16. "Blocking the Blogs". அவுட்லுக் (இதழ்). 18 July 2006. http://www.outlookindia.com/full.asp?fodname=20060718&fname=blogs&sid=1. பார்த்த நாள்: 19 July 2006. 
  17. Sengupta, Somini (18 July 2006). "India Blocks Blogs in Wake of Mumbai Bombings". த நியூயார்க் டைம்ஸ். http://www.nytimes.com/2006/07/18/world/asia/18cnd-india.html. பார்த்த நாள்: 19 July 2006. 
  18. "Blog blockade will be lifted in 48 hours", Rediff News, 19 July 2006
  19. "Bloggers are back in business". Chennai, India: தி இந்து. 25 July 2006. http://www.hindu.com/2006/07/25/stories/2006072518130100.htm. பார்த்த நாள்: 30 July 2006. 
  20. "Orkut's tell-all pact with cops", The Economic Times, 1 May 2007
  21. "Undernet IRC Network Blocked In India…", Computer Security and Hacks blog, Bhaskar Kandlyal, 13 September 2008
  22. "Updated: Indian Government Blocks Typepad, Mobango, and Clickatell", Nikhil Pahwa, et. al., MediaNama, 4 March 2011
  23. "Singham effect: File sharing sites blocked", NDTV, "Singham v/s file sharing", Lindsay Pereira, Mid DAY, 22 July 2011
  24. "Blocking website in India: Reliance Communications shows it is very easy", Javed Anwer, Times of India, 24 December 2011
  25. "RCom shuts access to file-sharing sites", Shubhashish and Katya B Naidu, Business Standard (Mumbai), 27 December 2011
  26. Timmons, Heather (5 December 2011). The New York Tmes. http://india.blogs.nytimes.com/2011/12/05/india-asks-google-facebook-others-to-screen-user-content/. பார்த்த நாள்: 27 May 2012. 
  27. Timmons, Heather (6 December 2011). "'Any Normal Human Being Would Be Offended'". த நியூயார்க் டைம்ஸ். http://india.blogs.nytimes.com/2011/12/06/any-normal-human-being-would-be-offended/. பார்த்த நாள்: 27 May 2012. 
  28. "Kapil Sibal's web censorship: Indian govt wanted 358 items removed, says Google". The Times Of India. 7 December 2011. http://timesofindia.indiatimes.com/tech/news/internet/Kapil-Sibals-web-censorship-Indian-govt-wanted-358-items-removed-says-Google/articleshow/11021470.cms. 
  29. Basu, Moni. "Proposal to block harsh online criticism of leaders sparks anger in India". CNN. பார்த்த நாள் 21 January 2012.
  30. "Never asked for pre-screened content: Sibal to NDTV". NDTV. 9 December 2011. http://www.ndtv.com/video/player/news/never-asked-for-pre-screened-online-content-sibal-to-ndtv/218054?hp. பார்த்த நாள்: 27 May 2012. 
  31. "Google India Transparency Report", Google India Transparency Report, Google India Transparency Report
  32. "Google India Transparency Report 2011". Google. பார்த்த நாள் 15 December 2011.
  33. "India vows crackdown on offensive internet content". BBC News. 6 December 2011. http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-16044554. பார்த்த நாள்: 15 December 2011. 
  34. "Internet giants meet Sibal, object to censorship". IBN. 15 December 2011. http://ibnlive.in.com/news/internet-giants-meet-sibal-object-censorship/212210-3.html. பார்த்த நாள்: 27 May 2012. 
  35. "Democracy arrested in India: Aseem Trivedi continues his struggle against censorship" (12 January 2012).
  36. "From Cyber India to Censor India: Groups challenge didactic govt" (29 April 2012).
  37. "Website blocked, cartoonist moves content to another host" (7 January 2012).
  38. "Cartoonist Faces Ban on Right to Poke Fun" (4 January 2012).
  39. "Why is this cartoonist caged?" (23 April 2012).
  40. Ribeiro, John (16 January 2012). "Delhi Court issues summons to Google, Facebook headquarters for objectionable content" 1. New Delhi: PC World. பார்த்த நாள் 17 January 2012.
  41. Julka, Harsimran (17 January 2012). "Google, Facebook benefit from illegal content: Delhi High Court". Mumbai: The Economic Times. http://economictimes.indiatimes.com/tech/internet/google-facebook-benefit-from-illegal-content-delhi-high-court/articleshow/11512987.cms. பார்த்த நாள்: 17 January 2012. 
  42. "Impossible to pre-screen content: Google, Facebook". New Delhi: Daily News and Analysis. 17 January 2012. http://www.dnaindia.com/india/report_impossible-to-pre-screen-content-google-facebook_1638503. பார்த்த நாள்: 17 January 2012. 
  43. Garg, Abhinav (19 January 2012). "Crackdown on Facebook challenged in high court". Times of India. TNN. http://timesofindia.indiatimes.com/tech/news/internet/Crackdown-on-Facebook-challenged-in-high-court/articleshow/11550866.cms. பார்த்த நாள்: 19 January 2012. 
  44. "Yahoo approaches Delhi High Court; notice to Delhi Police". The Economic Times. 20 January 2012. http://articles.economictimes.indiatimes.com/2012-01-20/news/30647159_1_summons-delhi-police-objectionable-content. பார்த்த நாள்: 21 January 2012. 
  45. "Video sharing website Vimeo.com blocked in India". Rediff News (4 May 2012). பார்த்த நாள் 4 May 2012.
  46. "Reliance Communications Blocks The Pirate Bay & Vimeo". Medianama (3 May 2012). பார்த்த நாள் 4 May 2012.
  47. "Hacker Confronts Reliance After the ISP Blocks Pastebin and Vimeo". Softpedia. 15 May 2012. http://news.softpedia.com/news/Hacker-Confronts-Reliance-After-the-ISP-Blocks-Pastebin-and-Vimeo-269552.shtml. பார்த்த நாள்: 26 May 2012. 
  48. "Hacker group Anonymous hits Indian govt, claims Twitter hit". ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ். 26 May 2012. http://www.hindustantimes.com/technology/Events/Hacker-group-Anonymous-hits-India-govt-claims-Twitter-hit/SP-Article1-861549.aspx. பார்த்த நாள்: 26 May 2012. 
  49. தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா (26 May 2012). "Anonymous hacks RCom servers, warns govt against web censorship". தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா (New Delhi). http://timesofindia.indiatimes.com/tech/news/internet/Anonymous-hacks-RCom-servers-warns-govt-against-web-censorship/articleshow/13526067.cms. பார்த்த நாள்: 26 May 2012. 
  50. Patkar, Mihir (27 May 2012). "Hackers set June 9 deadline to unblock sites". தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா (Mumbai). http://timesofindia.indiatimes.com/india/Hackers-set-June-9-deadline-to-unblock-sites/articleshow/13542072.cms. பார்த்த நாள்: 28 May 2012. 
  51. D’Monte, Leslie; Sheikh, Aminah (26 May 2012). "Anonymous hackers to attack from 9 June". Livemint.com. http://www.livemint.com/2012/05/25213700/Anonymous-hackers-to-attack-fr.html?atype=tp. பார்த்த நாள்: 28 May 2012. 
  52. "Poor Guarantee of Online Freedom in India" (16 June 2012).
  53. "Rajya Sabha to consider repealing Kapil Sibal's IT Rules" (19 April 2012).
  54. "Save Your Voice — A movement against Web censorship" (13 May 2012).
  55. "Why is this cartoonist caged?" (23 April 2012).
  56. "No More John Doe Orders? Indian ISPs Get Court Order For Specificity In URL Blocks". Medianama. 20 Jun, 2012. http://www.medianama.com/2012/06/223-no-more-john-doe-orders-indian-isps-get-court-order-for-specificity-in-urls/. பார்த்த நாள்: 27 June 2012. 
  57. "ISPs get court relief, blocked websites may be history: Report". என்டிடிவி. 20 June 2012. http://gadgets.ndtv.com/internet/news/isps-get-court-relief-blocked-websites-may-be-history-report-233844. பார்த்த நாள்: 27 June 2012. 
  58. "No more blocking of entire websites?". பிசினஸ் ஸ்டாண்டர்ட். 24 June 2012. http://www.business-standard.com/india/news/no-more-blockingentire-websites/478261/. பார்த்த நாள்: 27 June 2012. 
  59. Pahwa, Nikhil (17 July 2012). "Domain Marketplace Sedo.co.uk Blocked In India". Medianama. பார்த்த நாள் 5 August 2012.
  60. Deepak Raj, (7 July 2012). "BuyDomains.com Blocked in India for No Obvious Reason". TechBlogger.com. பார்த்த நாள் 17 September 2012.
  61. "Assam violence: Government sets 12-hour deadline for Twitter to remove hate pages", The Economic Times, 23 August 2012
  62. "Government blocks Twitter handles of journalists, right-wing groups - here is the proof", The Economic Times, 23 August 2012
  63. "Government asks Twitter to block fake 'PMO India' accounts; site fails to respond", The Economic Times, 23 August 2012
  64. "Analysing Latest List of Blocked Sites (Communalism & Rioting Edition)", Pranesh Prakash, Centre for Internet and Society (Bangalore), 22 August 2012
  65. 65.0 65.1 65.2 Thomas Philip, Joji (24 August 2012). "Government blocks Twitter handles of journalists, right-wing groups". தி எகனாமிக் டைம்ஸ். http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/government-blocks-twitter-handles-of-journalists-right-wing-groups/articleshow/15623616.cms. பார்த்த நாள்: 24 August 2012. 
  66. "Internet Censorship in India", Americans for Freedom of Religious Expression (AFRE). Retrieved 29 August 2012