செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறை

கட்டற்ற கலைக்களஞ்சியமான விக்கிப்பீடியாவில் இருந்து.

  செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறை (regulation of artificial intelligence)என்பது செயற்கை நுண்ணறிவை மேம்படுத்துவதற்கும் ஒழுங்குபடுத்துவதற்குமான பொதுத்துறை கொள்கைகள், சட்டங்களின் வளர்ச்சியாகும் (எனவே இது நெறிநிரல்களின் பரந்த ஒழுங்குமுறையுடன் தொடர்புடையது.)[1][2][3] செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான ஒழுங்குமுறை, கொள்கையின் புலமைப்பரப்பு என்பது ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் ஐஇஇஇ ஓஇசிடி (IEEE, OECD)போன்ற மேல்நிலை அமைப்புகளில் உலகளாவிய அதிகார வரம்புகளில் வளர்ந்துவரும் சிக்கலாகும். 2016 ஆம் ஆண்டு முதல் தொழில்நுட்பத்தின் மீது சமூகக் கட்டுப்பாட்டைப் பேணுதற்காக செநு அறநெறி வழிகாட்டுதல்களின் ஒழுங்குமுறைகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன.[4] செயற்கை நுண்ணறிவை ஊக்குவிக்கவும் , அதனுடன் தொடர்புடைய இடர்களை மேலாளவும் ஒழுங்குமுறை கட்டாயம் என்று கருதப்படுகிறது. ஒழுங்குமுறைக்கு கூடுதலாக , நம்பகமான செநு கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப நம்பகமான செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்குவதிலும் பயன்படுத்துவதிலும் செநுவைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்கள் முதன்மைப் பங்கு வகிக்க வேண்டும். மேலும், இடர்களைக் களைவதற்கான பொறுப்புக்கூறல் நடவடிக்கையும் எடுக்க வேண்டும்.[5][6] மீளாய்வு வாரியங்கள் போன்ற வழிமுறைகளால் செயற்கை நுண்ணறிவை ஒழுங்குபடுத்துதல் செயற்கை நுண்ணறிவு கட்டுப்பாட்டுச் சிக்கலை அணுகுவதற்கான சமூக வழிமுறையாகவும் பார்க்கப்படலாம்.[7]

சுட்டான்போர்டில் உள்ள செநு செந்தரத்தின்படி , 127 கணக்கெடுப்பு நாடுகளில் நிறைவேற்றப்பட்ட செநு தொடர்பான சட்டங்களின் ஆண்டு எண்ணிக்கை 2016 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒன்றிலிருந்து 2022 இல் மட்டும் 37 ஆக உயர்ந்தது.[8][9]

பின்னணி[தொகு]

2017 ஆம் ஆண்டில் எலோன் மஸ்க் செநு வளர்ச்சியை ஒழுங்குபடுத்த அழைப்பு விடுத்தார்.[10] என். பி. ஆர். படி டெசுலா தலைமை நிர்வாக அதிகாரி " தனது சொந்த தொழில்துறையை பாதிக்கக்கூடிய அரசு ஆய்வுக்கு வாதிடுவதில் தெளிவாக மகிழ்ச்சியடையவில்லை., ஆனால் மேற்பார்வை இல்லாமல் முற்றிலும் செல்வதால் ஏற்படும் இடர்கள் மிக அதிகம் என்று நம்பினார். " பொதுவாக விதிமுறைகள் அமைக்கப்படும் விதம் ஒரு மோசமான நிகழ்வுகள் நடக்கும் போது - ஒரு பொதுக் கூச்சல் உள்ளது. பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அந்தத் தொழிற்துறையை ஒழுங்குபடுத்த ஒரு ஒழுங்குமுறை நிறுவனம் அமைக்கப்பட்டுள்ளது. அது என்றென்றும் எடுக்கும். கடந்த காலத்தில் அது மோசமாக இருந்தது , ஆனால் நாகரிகத்தின் இருப்புக்கு ஒரு அடிப்படை தீங்கை உருவகப்படுத்தும் ஒன்று அல்ல.[10] இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக , சில அரசியல்வாதிகள் இன்னும் வளர்ச்சியில் இருக்கும் ஒரு தொழில்நுட்பத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதன் நோக்கு குறித்து ஐயம் தெரிவித்தனர்.[11] மஸ்க் மற்றும் செநு, எந்திரனியல் ஆகியவற்றை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டமியற்றுபவர்களின் பிப்ரவரி 2017 முன்மொழிவுகளுக்கு பதிலளித்த இன்டெல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பிரையன் கிரஜானிச் , செநு தொடக்கநிலையில் இருப்பதாகவும் , தொழில்நுட்பத்தை ஒழுங்குபடுத்துவது மிக விரைவில் வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார்.[12] தொழில்நுட்பத்தை கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பதற்குப் பதிலாக , சில அறிஞர்கள் , தணிக்கைச் செய்முறைகளுக்கான தேவைகள், வழிமுறைகளின் வெளிப்படைத்தன்மை உள்ளிட்ட பொதுவான விதிமுறைகளை உருவாக்க பரிந்துரைத்தனர்.[13]

2022 இப்சோஸ் கணக்கெடுப்பில் , AI பற்றிய அணுகுமுறைகள் நாட்டிற்கு ஏற்ப பெரிதும் வேறுபடுகின்றன - 78% சீன குடிமக்கள் - ஆனால் 35% அமெரிக்கர்கள் மட்டுமே " AI ஐப் பயன்படுத்தும் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள் குறைபாடுகளை விட அதிக நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளன " என்று ஒப்புக் கொண்டனர். 2023 ஆம் ஆண்டு ராய்ட்டர்ஸ் / இப்சோஸ் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில் , 61% அமெரிக்கர்கள் AI மனிதகுலத்திற்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் , 22% பேர் இதை ஏற்கவில்லை. 2023 ஃபாக்ஸ் நியூஸ் கருத்துக் கணிப்பில் , 35% அமெரிக்கர்கள் " மிகவும் முக்கியமானது " என்று நினைத்தனர் , மேலும் 41% பேர் மத்திய அரசு AI ஐ ஒழுங்குபடுத்துவது ஓரளவு முக்கியமானது என்று நினைத்தனர்.[14]

கண்ணோட்டங்கள்[தொகு]

செயற்கை நுண்ணறிவுகளின் ஒழுங்குமுறை என்பது செயற்கை நுண்ணறிவின் ஊக்குவிப்புக்கும் ஒழுங்குமுறைக்குமான பொதுத்துறை கொள்கைகள், சட்டங்களின் வளர்ச்சியாகும். செநு ஊக்குவிப்பதற்கும் அதனுடன் தொடர்புடைய இடர்களை நிர்வகிப்பதற்கும் ஒழுங்குமுறை இப்போது பொதுவாக தேவையெனக் கருதப்படுகிறது.[15][16][17] பொது நிர்வாகமும், கொள்கைப் புலனாய்வுகளும் பொதுவாக தொழில்நுட்பம், பொருளாதாரத் தாக்கங்கள், நம்பகமான, மனிதனை மையமாகக் கொண்ட செநு அமைப்புகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன , இருப்பினும் செயற்கை மீநுண்ணறிவுகளின் ஒழுங்குமுறையும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுகிறது.[18] ஒழுங்குமுறைக்கான அடிப்படை அணுகுமுறை செநு சார்ந்த அடிப்படைத் தொழில்நுட்பத்தின் இடர்களிலும் சார்புநிலைகளிலும் கவனம் செலுத்துகிறது , அதாவது எந்திர கற்றல், நிரல்முறைகள், உள்ளீட்டு தரவு, நிரலின் ஓர்வு, முடிவெடுப்புப் படிமம் ஆகியவற்றிலும் மேலும் குறிமுறையில் உள்ள சார்புநிலைகளின் விளக்கங்கள் தொழில்நுட்பத்தின் வருங்காலப் பயனர்களுக்குப் புரியும்திறன், தயாரிப்பாளர்கள் தெரிவிக்க தொழில்நுட்பவியலான சாத்தியப்பாடு ஆகியவற்றிலும் கவனம் செலுத்துகிறது.[19]

செநு அமைப்பை ஒழுங்குபடுத்த, கடினமான சட்ட, மென்மையான சட்ட முன்மொழிவுகள் இரண்டு உள்ளன.[20] செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறைக்கான கடினமான சட்ட அணுகுமுறைகள் கணிசமான அறைகூவல்களைக் கொண்டுள்ளன என்று சில சட்ட அறிஞர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.[21][22] அறைகூவல்களில் , செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பம் வேகமாக உருவாகி வருவது , இது ஒரு " வேகமான சிக்கலுக்கு " வழிவகுக்கிறது. இங்கு மரபான சட்டங்களும் ஒழுங்குமுறைகளும் பெரும்பாலும் வளர்ந்து வரும் பயன்பாடுகள், அவற்றுடன் தொடர்புடைய இடர்கள், நன்மைகளைத் தக்கவைக்க முடியாது.[23][24] செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறைக்கான கடினமான சட்ட அணுகுமுறைகள் கணிசமான சவால்களைக் கொண்டுள்ளன என்று சில சட்ட அறிஞர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.[25][26] இதேபோல் , செநு பயன்பாடுகளின் பன்முகத்தன்மை பெரும்பாலும் வரையறுக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பைக் கொண்ட தற்போதைய ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களுக்கு அறைகூவல் விடுகிறது.[27] ஒரு மாற்றாக , சில சட்ட அறிஞர்கள் செநு ஒழுங்குமுறைக்கு மென்மையான சட்ட அணுகுமுறைகள் நம்பிக்கைக்குரியவை என்று வாதிடுகின்றனர் , ஏனெனில் மென்மையான சட்டங்கள் வளர்ந்து வரும் AI தொழில்நுட்பம், புதிய பயன்பாடுகளின் தேவைகளை நிறைவு செய்ய மிகவும் நெகிழ்வாக மாற்றியமைக்கப்படலாம்.[28][29] இருப்பினும் மென்மையான சட்ட அணுகுமுறைகள் பெரும்பாலும் கணிசமான செயலாக்க திறனைக் கொண்டிருக்கவில்லை.[30][31]

கேசன் சுமிடும் மேகன் தோர்லேவும் ஜெனிபர் வாக்னரும் அறிவுசார் சொத்துரிமைகளின் நகல் உரிமங்களை மேம்படுத்துவதன் வழியும், சில செநுI பொருண்மைகளில் (அதாவது செநு படிமங்கள்கள் பயிற்சித் தரவுத்தொகுப்புகளில்) ஒரு அரை - அரசு கட்டுப்படுத்தியை உருவாக்கலாம் என முன்மொழிந்தனர். மேலும், அவர்கள் ஓர் அமர்த்தப்பட்ட செயலாக்க நிறுவனத்திற்கு செயலாக்க உரிமைகளை ஒப்படைத்து,[32] குறிப்பிட்ட அறநெறி நடைமுறைகளையும் நடத்தை விதிகளைகலையும் பின்பற்ற வேண்டிய விதிமுறைகளின் கீழ் செநுவுக்கு உரிமம் வழங்க முடியும் என்றும் வாதிடுகின்றனர்.[33]

செநு ஒழுங்குமுறைகளை, இணையம். சமூகத்திற்கான 2020 பெர்க்மேன்கிளீன் மையம் , அசிலோமர் கோட்பாடுகள், பீக்கிங்(பெய்ஜிங்) கோட்பாடுகள் போன்ற தற்போதுள்ள கொள்கைகளின் தொகுப்புகளைப் (அத்தகைய எட்டு அடிப்படைக் கொள்கைகளை அடையாளம் கண்டுள்ளன).பற்றிய மேன்மதிப்பாய்வு வழி, தனியுரிமை, பொறுப்புக்கூறல், பாதுகாப்பு, வெளிப்படைத்தன்மை, விளக்கத்தன்மை, நேர்மை, பாகுபாடு காட்டாமை(சார்புநிலை எடுக்காமை), தொழில்நுட்பத்தின் மனிதக் கட்டுப்பாடு, தொழில்முறை பொறுப்பு, மனித விழுமியங்களுக்கு மதிப்பு வழங்கல் போன்ற அடிப்படை கொள்கைகளிலிருந்து பெறலாம். செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான சட்டமும், ஒழுங்குமுறைகளும் மூன்று முதன்மைத் தலைப்புகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. அவை தன்னாட்சி உளவுத்துறை அமைப்புகளின் ஆளுகை, அமைப்புகளுக்கான பொறுப்பு, பொறுப்புக்கூறல், தனியுரிமை, பாதுகாப்புச் சிக்கல்கள் ஆகும்.[15] ஒரு பொது மேலாளுகை அணுகுமுறை, செநுI சட்டத்துக்கும், ஒழுங்குமுறைக்கும் இடையிலான உறவைக் காண்கிறது. அது செநுவுக்கும் ' செநு சமூகத்துக்கும் ' பொதுவான அறநெறிகள், தொழிலாளர் மாற்றும் மாற்றமும், சமூக ஏற்பு, செநுவில் நம்பிக்கை, மனிதனை எந்திர உறவுக்கு மாற்றுதல் என வரையறுக்கப்படுகிறது.[34] செயற்கை நுண்ணறிவின் மேலாண்மை, ஒழுங்குமுறைக்கான பொதுத்துறை உத்திகளை மேம்படுத்துதல், உள்நாட்டு, பன்னாட்டு மட்டங்களிலும் , பொது சேவை மேலாண்மை, சட்டச் செயலாக்க நலவாழ்வுச் சூழல், குறிப்பாக, மனித உத்தரவாதம் , நிதித் துறை , எந்திரனியல் , தன்னாட்சி ஊர்திகள் , படைத்துறை, தேசியப் பாதுகாப்பு, பன்னாட்டுச் சட்டம் ஆகியவற்றிற்கான பொறுப்புக்கூறல் போன்ற பல்வேறு துறைகளிலும் கட்டாயம் என்று கருதப்படுகிறது.[35][36][37][38][39][40][41][42][35][43][44][43][45]

என்றி கிசிஞ்சரும் எரிக் சுக்கிமிடும் தானியல் அட்டன்லோச்சரும் 2021 நவம்பரில் " செநு காலத்தில் மனிதனாக இருப்பது " என்ற தலைப்பில் ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டனர்.[46]

செநு கட்டுபாட்டுச் சிக்கலுக்கான துலங்குதல்[தொகு]

செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறை என்பது செயற்கை நுண்ணறிவு சார்ந்த கட்டுப்பாட்டு சிக்கலை மேலாளுதலுக்கான நேர்முகச் சமூக வழிமுறையாக பார்க்கப்படுகிறது , அதாவது நீண்டகால நன்மை பயக்கும் AI ஐ மற்ற சமூக துலங்கல்களுடன் காப்பீடு செய்ய வேண்டிய தேவை , அதாவது எதுவும் செய்யாமல் இருப்பது அல்லது நடைமுறைக்கு மாறானதாக கருதப்படுவதை தடை செய்தல், மூளை - கணினி இடைமுகங்கள் போன்ற மனிதத் திறன்களை மேம்படுத்துதல் போன்ற அணுகுமுறைகள் ஆகும்.[47][48] செயற்கைப் பொது நுண்ணறிவில் ஆராய்ச்சியை ஒழுங்குபடுத்துதல், பல்கலைக்கழகம், பெருநிறுவனம் முதல் பன்னாட்டு மட்டங்கள் வரை மீளாய்வு வாரியங்களின் பங்கை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. மேலும், வேறுபட்ட அறிவுசார் முன்னேற்றத்தின் சாத்தியக்கூறுகளுடன் பாதுகாப்பான செநு பற்றிய ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது (AI வளர்ச்சியில் இடர்களையும் உத்திகளை விட , இடர்குறைக்கும் உத்திகளுக்கு முன்னுரிமை அளித்தல், அல்லது AGI ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டைச் செய்ய, பன்னாட்டு மக்கள்திரள் கண்காணிப்பை நடத்துதல்).[48][47] எடுத்துகாட்டாக , ' ஏ. ஜி. ஐ. நன்னி ' என்பது மனிதகுலத்தின் கட்டுப்பாட்டில் ஒரு தீங்குதரும் நுண்ணறிவை உருவாக்குவதைத் தடுப்பதற்கும் , உலகளாவிய நிதி அமைப்பைத் தகர்த்தல் போன்ற மனித நலனுக்கு ஏற்படும் பிற பெரிய அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்வதற்கும் ஒரு முன்மொழியப்பட்ட உத்தி. மனிதர்களை கண்காணிப்பதற்கும் இடரிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கும் ஒரு பெரிய கண்காணிப்பு வலையமைப்புடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு அரிவார்ந்த ஆனால் மீநுண்ணறிவுள்ள பொதுச் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்பை உருவாக்க இது உட்படுத்துகிறது.[47] நனவான ழறநெறி விழிப்புணர்வுள்ள பொதுச் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளின் ஒழுங்குமுறை அவற்றை தற்போதுள்ள மனித சமூகத்துடன் ஒருங்கிணைப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது , மேலும் அவர்களின் சட்ட நிலை, அறவியல் உரிமைகள் பற்றிய கருத்துக்களாக இவற்றைப் பகுக்கலாம்.[47] செநு ஒழுங்குமுறை, பொதுச் செநு வளர்ச்சியைத் தடுக்கும் இடருடனபோழுங்குபடுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது.[43]

உலகளாவிய வழிகாட்டுதல்[தொகு]

செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியை ஒழுங்குபடுத்த ஒரு உலகளாவிய ஆளுகை வாரியத்தை உருவாக்குவது குறைந்தது 2017 ஆம் ஆண்டிலேயே பரிந்துரைக்கப்பட்டது.[49] மக்கள் மீதும் பொருளாதாரங்களின் மீதும் செயற்கை நுண்ணறிவின் உலகளாவிய விளைவுகளை ஆய்வு செய்வதற்கும் , செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியை வழிநடத்துவதற்கும் காலநிலை மாற்றத்திற்கான பன்னாட்டுக் குழுவின் படிமத்தில் ஜி 7 ஆதரவு செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான பன்னாட்டுக் குழுவிற்கான திட்டங்களை கனடாவும் பிரான்சும் 2018 ஆம் ஆண்டு திசம்பரில் அறிவித்தன.[50] 2019 ஆம் ஆண்டில் இக்குழு செநுசார் உலகளாவிய கூட்டாண்மை என்று மறுபெயரிடப்பட்டது.[51][52]

செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த உலகளாவிய கூட்டாண்மை 2020 ஆம் ஆண்டு ஜூனில் தொடங்கப்பட்டது , செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான OECD கோட்பாடுகளில் (2019) கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளபடி , தொழில்நுட்பத்தின் மீது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் உறுதி செய்வதற்காக மனித உரிமைகள், ஜனநாயக விழுமியங்களுக்கு ஏற்ப செநுI உருவாக்கப்பட வேண்டியதன் தேவையைக் குறிப்பிடுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த உலகளாவிய கூட்டாண்மையின் நிறுவன உறுப்பினர்களான ஆத்திரேலியா , கனடா , ஐரோப்பிய ஒன்றியம் , பிரான்சு , செருமனி , இந்தியா , இத்தாலி , யப்பான், கொரியா , மெக்சிகோ , நியூசிலாந்து , சிங்கப்பூர் , சுலோவேனியா , அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, பாரிசு ஆகிய நாடுகள் சார்ந்த செநு பொதுக் கொள்கை செயலகம் பிரான்சில் OECD ஆல் நடத்தப்படுகிறது. செநு பொதுக் கொள்கை செயலகத்தின் ஆணை நான்கு கருப்பொருள்களை உள்ளடக்கியுள்ளது. அவற்றில் இரண்டு கருப்பொருள்கள் செயற்கை நுண்ணறிவின் முன்னேற்றத்திற்காக மாண்ட்ரீலில் உள்ள பன்னாட்டுப் புலமை மையம் ஆதரிக்கும். அதாவது பொறுப்பான செநு, அதன் தரவு ஆளுகை சார்ந்த. இன்னும் அடையாளம் காணப்படாத பாரிசில் உள்ள ஒரு சிறப்புமிக்க மையம் , வேலை, புதுமை, வணிகமயமாக்கலின் எதிர்காலம் குறித்த மற்ற இரண்டு கருப்பொருள்களையும் ஆதரிக்கும். கோவிட் - 19 தொற்றுநோய்க்குத் துலங்கும்படி செயற்கை நுண்ணறிவை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதையும் செநு பொதுக் கொள்கைச் செயலகம் ஆய்வு செய்யும்.[53] this was subsequently adopted.[54]

செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த OECD பரிந்துரைகள் 2019 மே மாதத்திலும் , G20 செயற்கை நுண்ணறிவுகள் 2019 ஜூன் மாதத்திலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன.[55][52][56] 2019 செப்டம்பரில் உலக பொருளாதார மன்றம் பத்து ' செயற்கை நுண்ணறிவு சார்ந்த அரசு கொள்முதல் வழிகாட்டுதல்களை ' வெளியிட்டது. 2020 பிப்ரவரியில் , ஐரோப்பிய ஒன்றியம் செயற்கை நுண்ணறிவை ஊக்குவிப்பதற்கும் ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் அதன் வரைவு செயல்நெறி சார்ந்த கட்டுரையை வெளியிட்டது.

ஐக்கிய நாடுகள் அவையில்(UN) பல நிறுவனங்கள் செநு, எந்திரனியல் சார்ந்த UNICRI மையம் உட்பட செநு ஒழுங்குமுறை,கொள்கையின் கூறுகளை ஊக்குவிக்கவும் விவாதிக்கவும் தொடங்கியுள்ளன. இன்டர்போல் யுனிசிரி மையத்துடன் இணைந்து 2019 ஏப்ரலில் சட்ட செயலாக்கத்திற்கான செநு, எந்திரனியல் அறிக்கையையும் , 2020 ஆம் ஆண்டு மேவில் பொறுப்பான செநு கண்டுபிடிப்பை நோக்கிய பின்தொடர்தல் அறிக்கையையும் வெளியிட்டது.[57][58] 2019 நவம்பரில் யுனெஸ்கோவின் அறிவியல் 40 வது அமர்வில் , இந்த அமைப்பு " செயற்கை நுண்ணறிவின் நெறிமுறைகள் குறித்த உலகளாவிய செந்தரக் கருவியை " அடைவதற்கான இரண்டு ஆண்டு செயல்முறையைத் தொடங்கியது. இந்த இலக்கை அடைவதற்காக , பங்குதாரர்களின் கருத்துக்களை திரட்டுவதற்காக யுனெஸ்கோ மன்றங்களும் செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த மாநாடுகளும் நடத்தப்பட்டன. யுனெஸ்கோ தற்காலிக வல்லுனர் குழுவின் செயற்கை நுண்ணறிவு நெறிமுறைகள் குறித்த பரிந்துரையின் வரைவு உரை 2020 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பரில் வெளியிடப்பட்டது. மேலும், இது சட்டமன்ற இடைவெளிகளை நிரப்புவதற்கான அழைப்பை உள்ளடக்கியது. யுனெஸ்கோ 2021 ஆம் ஆண்டு நவம்பரில் அதன் பொது மாநாட்டில் செநு நெறிமுறைகள் குறித்த பன்னாட்டுக் கருவியை ஒப்புக்கொண்டது , இது பின்னர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.[59] செநு சார்ந்த உலகளாவிய ஆளுகையுடன் ஐ. நா முன்னேறி வரும் நிலையில் , AGI இருத்தலியல் இடரை கையாளுவதற்கான அதன் நிறுவன, சட்டத் திறன் மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது.[60]

பன்னாட்டுத் தொலைத்தொடர்பு ஒன்றியத்தின் முன்முயற்சி , 40 ஐ. நா. இணை கூட்டாண்மை நிறுவனங்களுடன் இணைந்து உருவாக்கிய, AI for Good என்பது ஒரு உலகளாவிய தளமாகும் , இது ஐக்கிய நாடுகளின் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளை முன்னேற்றுவதற்கும் , உலகளாவிய தாக்கத்திற்கான தீர்வுகளை அளவிடுவதற்குமான செநுவின் நடைமுறை பயன்பாடுகளை அடையாளம் காண்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது நலவாழ்வு , காலநிலை , பாலினம் , உள்ளடக்கிய செழிப்பு , நிலையான உள்கட்டமைப்பு, பிற உலகளாவிய மேம்பாட்டு முன்னுரிமைகளை சாதகமாகப் பாதிக்க செயற்கை நுண்ணறிவுகளின் வளர்ச்சியை வளர்க்கும் உலகளாவிய, உள்ளடக்கிய ஐக்கிய நாடுகளின் தளமாகும்.[61]

வட்டார, தேசிய ஒழுங்குமுறை[தொகு]

செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான ஒழுங்குமுறை, கொள்கைகளின் புலமைப்பரப்பு என்பது உலகளவில் வட்டார, தேசிய அதிகார வரம்புகளில் வளர்ந்து வரும் சிக்கலாகும் - எடுத்துக்காட்டாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலும் உருசியாவிலும்.[62][63] 2016 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து பல தேசிய, வட்டார, பன்னாட்டு அதிகாரிகள் செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த உத்திகள், செயல் திட்டங்கள், கொள்கை சார்ந்த ஆவணங்களை பின்பற்றத் தொடங்கியுள்ளனர்.[64][65] இந்த ஆவணங்கள் ஒழுங்குமுறை, ஆளுகை , தொழில்துறை செயல்நெறி , ஆராய்ச்சி , திறமை, உள்கட்டமைப்பு போன்ற பரந்த அளவிலான தலைப்புகளை உள்ளடக்கி உள்ளது.[66][67]

பல்வேறு நாடுகள் இந்தச் சிக்கலை வெவ்வேறு வழிகளில் அணுகியுள்ளன. " அமெரிக்கா, மூன்று பெரிய பொருளாதாரங்களைப் பற்றிய சிந்தனையில் சந்தை சார்ந்த அணுகுமுறையைப் பின்பற்றுகிறது. சீனா அரசு சார்ந்த அணுகுமுறையை முன்னெடுத்துச் செல்கிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உரிமைகள் சார்ந்த அணுகுமுறையைத் தொடர்கிறது " என்று கூறப்பட்டுள்ளது.

கனடா[தொகு]

பரந்த கனடியச் செயற்கை நுண்ணறிவு செயல்நெறி (2017) கனடாவில் சிறந்த செநு ஆராய்ச்சியாளர்களையும் திறமையான பட்டதாரிகளின் எண்ணிக்கையையும் அதிகரிப்பதற்கான நோக்கங்களுடன் 125 மில்லியன் டாலர் கூட்டாட்சி நிதியுதவியால் வழங்கப்பட்டது , மேலும் மூன்று முதன்மை செநு மையங்களில் அறிவியல் சிறப்பின் முனையங்களை நிறுவுதல் , பொருளாதாரம் குறித்த ' உலகளாவிய சிந்தனைத் தலைமையை ' மேம்படுத்துதல் , செநு முன்னேற்றங்களின் அறநெறிக் கொள்கை, சட்டத் தாக்கங்கள், செநுவில் பணிபுரியும் ஒரு தேசிய ஆராய்ச்சி சமூகத்தை ஆதரிப்பது ஆகியன கருதப்பட்டது. கனடா கணினிச் செயற்கை நுண்ணறிவு தலைப்புகள் திட்டம் இந்த செயல்நெரியின் மூலக்கல்லாகும். உலகப் புகழ்பெற்ற செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சியாளர்களை ஈர்ப்பதற்கும் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கும் ஐந்து ஆண்டுகளில் பயனுற, 85.5 மில்லியன் டாலர் நிதிநல்கை இது வழங்கியது.[53] செயற்கை நுண்ணறிவு முன்னேற்றங்கள், மனித உரிமைகள், வெளிப்படைத்தன்மை, வெளிப்படைத்தன்மை போன்ற கனடிய மதிப்புகளை உள்வாங்கலை உறுதி செய்வதற்காக கனடாவின் வல்லமையை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பதை ஆராய்வதில் கவனம் செலுத்தும் வகையில் நடுவண் அரசு 2019 மே மாதம் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான அறிவுரைக் குழுவை நியமித்தது. கனடாவுக்குச் சொந்தமான செயற்கை நுண்ணறிவுத் தரவு பகுப்பாய்வுகளிலிருந்து வணிக மதிப்பைப் பெறுவதற்கான ஒரு பணிக்குழுவை செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான அறிவுரைக் குழு நிறுவியுள்ளது.[53] 2020 ஆம் ஆண்டில் , மத்திய அரசும் கியூபெக் அரசும் செயற்கை நுண்ணறிவின் முன்னேற்றத்திற்காக மாண்ட்ரியலில் பன்னாட்டு புலமைசார் வல்லுனர் மையத்தைத் திறப்பதாக அறிவித்தன , இது செநுI இன் பொறுப்பான வளர்ச்சிக்கான காரணத்தை முன்னேற்றும்.[53] 2022 ஆம் ஆண்டில் , கனடிய நடுவண் அரசு செயற்கை நுண்ணறிவுத் தரவுச் சட்டத்திற்கான சட்ட முன்மொழிவை முன்வைத்தது.[68] 2022 நவம்பரில் கனடா இலக்கவியல் பட்டயச் செயலாக்கச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது (பில் சி - 27). இது நம்பிக்கை, தனியுரிமைக்கான சட்டத்தின் முழுமையான தொகுப்பாக விவரிக்கப்பட்ட மூன்று செயல்களை முன்மொழிகிறது. அவை நுகர்வோர் தனியுரிமைப் பாதுகாப்புச் சட்டம் , தனிப்பட்ட தகவல், தரவுப் பாதுகாப்பு தீர்ப்பாயம் சட்டம், செயற்கை நுண்ணறிவுத் தரவுச் சட்டம் (AIDA) என்பனவாகும்.

சீனா[தொகு]

சீனாவில் செயற்கை நுண்ணறிவின் கட்டுப்பாடு முதன்மையாக மக்கள் சீனக் குடியரசின் மாநில மன்றம் 2017 ஆம் ஆண்டு ஜூலை 8 அன்று " அடுத்த தலைமுறை செயற்கை நுண்ணறிவு மேம்பாட்டுத் திட்டம் (மாநில மன்ற ஆவணம் எண் 35) இல் நிறைவேர்ரியது. இதில் சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்திய குழுவும் பி. ஆர். சி. யின் மாநில மன்றமும் 2030 வரை செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்க சீனாவின் ஆளும் அமைப்புகளை வலியுறுத்தியது. செநு வளர்ச்சிக்கான அறநெறி, சட்ட ச் சிக்கல்களை ஒழுங்குபடுத்துதல் விரைவுப்படுத்துகிறது. கொள்கை சீன நிறுவனங்களின் அரசு கட்டுப்பாடு, மதிப்புமிக்க தரவு மீது நாட்டிற்குள் சீனப் பயனர்களின் தரவை திரட்டுதல் செநுவுக்கான சீன மக்கள் குடியரசின் தேசியச் செந்தரங்களை கட்டாயமாகப் பயன்படுத்துதல் உள்ளிட்டவற்றை உறுதி செய்கிறது.[69][70][71] 2021 ஆம் ஆண்டில் சீனா செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான அறநெறி வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது , இது செயற்கை நுண்ணறிவு பகிரப்பட்ட மனித மதிப்புகளுக்குக் கட்டுப்படுவதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று கூறுகிறது - இது எப்போதும் மனித கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ளது. எனவே, பொது பாதுகாப்புக்கு தீங்கை ஏற்படுத்தாது.[72] 2023 ஆம் ஆண்டில் சீனா ஆக்கநிலை செநு பணிகளின் அளுகைக்கான இடைக்கால நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியது.[73]

ஐரோப்பிய மன்றம்[தொகு]

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் 2018 ஆம் ஆண்டு செயற்கை நுண்ணறிவு ஒத்துழைப்பு பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்ட 29 நாடுகள் உட்பட 47 உறுப்பு நாடுகளை உள்ளடக்கிய ஐரோப்பிய மன்றம் (CoE) என்பது மனித உரிமைகள், ஜனநாயகம், சட்டத்தின் ஆட்சியை ஊக்குவிக்கும் ஒரு பன்னாட்டு அமைப்பாகும். மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க உறுப்பினர்களுக்கு சட்டவியலான கடமை இருக்கும். ஒரு பொதுவான சட்ட வெளியை ஐரோப்பிய மன்றம் உருவாக்கியுள்ளது. குறிப்பாக செநு சார்ந்த ஐரோப்பிய மன்றத்தின் நோக்கம் செநுவுக்கும் மனித உரிமைகள் குறித்த நமது செந்தரங்களுக்கும் இடையே குறுக்குவெட்டுப் பகுதிகளை அடையாளம் காண்பது, ஜனநாயகம், சட்டத்தின் ஆட்சி, பொருத்தமான தரம் அமைக்கும் அல்லது திறன் - கட்டமைக்கும் தீர்வுகளை உருவாக்குவது. ஐரோப்பிய மன்றத்தால் அடையாளம் காணப்பட்ட ஏராளமான ஆவணங்களில் வழிகாட்டுதல்கள், சாசன ஆவணங்கள் அறிக்கைகள், உத்திகள் அடங்கும்.[74] இந்தச் செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறை ஆவணங்களை உருவாக்கும் அமைப்புகள் சமூகத்தின் ஒரு பிரிவுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை , மேலும் நிறுவனங்கள் , அனைத்து நிறுவனங்களையும் தேசிய அரசுகளையும் உள்ளடக்கியது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியம்[தொகு]

ஐரோப்பிய ஒன்றியம் செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த ஒழுங்குமுறைச் சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்துவதற்கான முதன்மைக் காரணம் , உறுப்பு நாடுகளில் ஒழுங்குமுறை மாற்றங்களுக்கான கட்டமைப்பைச் செயற்கை நுண்ணறிவுத் தொழில்நுட்பம் வழங்குவதாகும். இரண்டாவதாக , ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உலகின் மிகப்பெரிய அதிகார அமைப்புகளில் ஒன்றாகும் மேலும் இலக்கவியல் சந்தைகளின் உலகளாவிய ஒழுங்குமுறைச் செயபாட்டில் பங்கு வகிக்கிறது.[75]

பெரும்பாலான ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகள் செநுவை ஒழுங்குபடுத்துவதில் தங்கள் சொந்த தேசிய உத்திகளைக் கொண்டுள்ளன , ஆனால் இவை பெரும்பாலும் ஒன்றிணைந்தவை. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் செயற்கை நுண்ணறிவு சார்ந்த ஐரோப்பியச் செயல்நெறியால் வழிநடத்தப்படுகிறது , இது செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான உயர்மட்ட வல்லுனர் குழுவால் ஆதரிக்கப்படுகிறது.[76][77][78] 2019 ஏப்பிரலில் , ஐரோப்பிய ஆணையம் நம்பகமான செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது , இதைத் தொடர்ந்து 2019 ஜூனில் நம்பகமான செயற்கைக் நுண்ணறிதலுக்கான கொள்கையை முதலீட்டு பரிந்துரைகளுடன்.[79][80][81] ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்தின் செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த உயர் மட்ட வல்லுனர் குழு நம்பகமான செநுவில் பணிகளை மேற்கொள்கிறது. ஆணையம் செநுவின் பாதுகாப்பு, பொறுப்புக் கூறுகள், தானியங்கி ஊர்திகளின் நெறிமுறைகள் குறித்த அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளது. 2020 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையம் செநு குறித்த சட்டத்திற்கான முன்மொழிவு குறித்து கருத்துக்களைக் கோரியது , அந்த செயல்முறை இன்னமும் தொடர்ந்து நடந்து வருகிறது.பிழை காட்டு: Closing </ref> missing for <ref> tag[82][83] வெள்ளை அறிக்கை இரண்டு முக்கிய கட்டுமானத் தொகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது - ' சிறப்புமிக்க சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ' , ' நம்பிக்கையின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு '. செநுவுக்கான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பிற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அணுகுமுறையைப் பிந்தையது கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. அதன் முன்மொழியப்பட்ட அணுகுமுறையில் ஆணையம் ' அதிபிடர் ' , ' அதிக இடர் இல்லாத ' செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடுகளுக்கு இடையில் வேறுபடுகிறது. முந்தையது மட்டுமே எதிர்கால ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் எல்லைக்குள் இருக்க வேண்டும். இது நடக்குமா என்பதைக் கொள்கையளவில் முதன்மையான துறைகள் மற்றும் முதன்மைப் பயன்பாடு தொடர்பான இரண்டு ஒட்டுமொத்த அளவுகோல்களால் தீர்மானிக்க முடியும். உயர் அபாயம் கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடுகளுக்கு பின்வரும் முக்கிய தேவைகள் மீளாய்வு செய்யப்படுகின்றன. தரவும் பதிவும் பேணுதலும் தகவல் கடமைகளும், வலிமையும் துல்லியத்திற்கான தேவைகளும் மனித மேற்பார்வையும் குறிப்பிட்ட செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான குறிப்பிட்ட தேவைகளும் தொலைநிலை உயிரளவியல் அடையாள நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படுபவையும் உயரமிடர்' எனத் தகுதி பெறாத செநு பயன்பாடுகளும் ஒரு தன்னார்மடையாளத் திட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படலாம். இணக்கமும் அமலாக்கமும் குறித்து ஆணையம் முன் இணக்க மதிப்பீடுகளை மீளாய்வு செய்கிறது , இதில் ' சோதனை ஆய்வு அல்லது சான்றிதழுக்கான நடைமுறைகளும் / அல்லது வழிமுறைகளும் , மேம்பாட்டு கட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் தரவுத் தொகுப்புகளின் சரிபார்ப்புகளும் அடங்கும். தேசிய தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகளின் ஒத்துழைப்புக்கான கட்டமைப்பின் வடிவத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த ஐரோப்பிய நிர்வாக அமைப்பு , ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்பை செயல்படுத்த உதவும்.[84]ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு , ஆணையம் தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ " செயற்கை நுண்ணறிவு (செயற்கை நுண்ணறிவுத் சட்டம்) குறித்த இணக்கமான விதிகளை வகுக்கும் ஒழுங்குமுறைக்கான முன்மொழிவை " முன்வைப்பதற்கு முன்பு , 2021 ஜனவரி வரைவு ஏப்ரல் 14 அன்று இணையத்தில் கசிந்தது.[85][86] சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு , செயற்கை நுண்ணறிவு சட்டம் முறையாக முன்மொழியப்பட்டது.[87] 2020 ஆம் ஆண்டு இடர் அடிப்படையிலான அணுகுமுறையின் சிறந்த இசைவும் இதில் அடங்கும். இந்த சட்ட முன்மொழிவு பொது விவாதத்தில் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த முன்மொழிவில் உள்ள பல்வேறு தெளிவற்ற கூறுகள் குறித்து கல்வியாளர்கள் கவலை கொண்டுள்ளனர் - அதாவது செநு உருவாக்கம் பற்றிய பரந்த வரையறை, நோயாளிகளும் புலம்பெயர்ந்தோரும் போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்கு திட்டமிடப்படாத சட்டவியலான தாக்கங்கள் ஏற்படக்கூடும் என்று அஞ்சுகின்றனர்.[88][89] செயற்கை நுண்ணறிவு சட்டம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அதிகார வரம்பில் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான ஒழுங்குமுறைகளை நிறுவுவதற்கான தொடக்கநிலை விரிவான முயற்சியாக பரவலாகக் கருதப்படுகிறது.[90]

வான் டெர் இலேயன் ஆணையத்தின் கீழ் சட்டமன்ற முன்மொழிவுகளின் பெருக்கம் குறித்து பார்வையாளர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர். சட்டமியற்றும் முயற்சிகளின் வேகம் ஓரளவு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அரசியல் விருப்பங்களால் வழிநடத்தப்படுகிறது , மேலும் ஐரோப்பிய குடிமக்களின் இலக்கவியல் உரிமைகளை, தனியுரிமைக்கான உரிமைகள் உட்பட, குறிப்பாக இணைய பாதுகாப்பு வழி தரவு பாதுகாப்புக்கான உருதியற்ற உத்தரவாதங்களை எதிர்கொள்ளும்.[91][92] வான் டெர் இலேயன் ஆணையத்தின் கீழ் செயற்கை நுண்ணறிவு துறையில் பல்வேறு சட்ட முன்மொழிவுகளில் கூறப்பட்ட வழிகாட்டும் கொள்கைகளில் செயல்நெறி[93] தன்னாட்சியின் நோக்கங்கள் இலக்கவியல் இறையாண்மை என்ற கருத்து ஆகியவை அடங்கும்.[94]

செருமனி[தொகு]

நவம்பர் 2020 இல் , டின், DKE அமைப்புகளும் ஜெர்மன் பொருளாதார விவகாரங்கள், ஆற்றல் அமைச்சகமும் " செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான செருமானியச் செந்தரப்படுத்தல் நெடுநோக்கு வரைபடத்தின் " முதல் பதிப்பை வெளியிட்டது மேலும், இதைச் செருமானிய நடுவண் அரசின் இலக்கவியல் உச்சிமாநாட்டில் பொதுமக்களுக்கு வழங்கியது.[95] இந்த ஆவணம் செயற்கை நுண்ணறிவின் பின்னணியில் எதிர்கால ஒழுங்குமுறைளுக்கும் தரநிலைகளுக்குமான தேவைகளை விவரிக்கிறது. நடவடிக்கைக்கான பரிந்துரைகளைச் செயல்படுத்துவது செயற்கை நுண்ணறிவுத் துறையில் பன்னாட்டுப் போட்டியில் செருமானிஅய்ப் பொருளாதாரத்தையும் அறிவியலையும் வலுப்படுத்தவும் , வளர்ந்து வரும் செநு தொழில்நுட்பத்திற்கான புதுமை நட்பு நிலைமைகளை உருவாக்கவும் உதவும். முதல் பதிப்பு 300 வல்லுனர்களால் எழுதப்பட்ட 200 பக்க நீளமான ஆவணம் ஆகும்.னைந்த ஆவணத்தின் இரண்டாவது பதிப்பு 2022, திசம்பர் 9 அன்று செருமானிய அரசின் இலக்கவியல் உச்சிமாநாட்டுடன் இணைந்து வெளியிடப்பட்டது.[96] அறிவியல் , தொழில் , சிவில் சமூகம், பொதுத் துறையைச் சேர்ந்த 570 க்கும் மேற்பட்ட பங்கேற்பு வல்லுனர்களை டின் அமைப்பு ஒருங்கிணைத்தது. இரண்டாவது பதிப்பு 450 பக்க நீளமான ஆவணம் ஆக அமைந்தது.

ஒருபுறம் ஆவணம் செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடுகளின் அடிப்படையில் கவனம் செலுத்தும் தலைப்புகளை உள்ளடக்கியது (எ. கா. மருத்துவம் , இயக்கம் , ஆற்றல், சுற்றுச்சூழல் , நிதி சேவைகள் , தொழில்துறை தன்னியக்கமாக்கம், அடிப்படை சிக்கல்கள் (எ.கா: செயற்கை நுண்ணறிவு வகைப்பாடு, பாதுகாப்பு, சான்றிதழ், சமூக, தொழில்நுட்ப அமைப்புகள் சார்ந்த நெறிமுறைகள் போன்றன).[96] மறுபுறம் , இது செயற்கை நுண்ணறிவு, சுற்றுச்சூழல் துறையில் பரந்த அளவிலான ஆர்வமுள்ள குழுக்களின் தகவல் ஆதாரங்களில் மைய விதிமுறைகளின் கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது. மொத்தத்தில் இந்த ஆவணம் 116 தரப்படுத்தல் தேவைகளை உள்ளடக்கியது. அதோடு, நடவடிக்கைக்கான ஆறு மையப் பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது.[97]

ஐக்கிய இராச்சியம்[தொகு]

2015 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இங்கிலாந்தின் இலக்கவியல் செயல்நெறியின் ஒரு பகுதியாக இன்னோவேட் இங்கிலாந்து அமைப்பால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இலக்கவிய்ல் பொருளாதார உத்தி 2015 - 18 வழியாக வணிகத்தில் செநு பயன்பாடு, மேம்பாட்டை இங்கிலாந்து ஆதரித்தது.[98] பொதுத் துறையில் கணினிப் பண்பாடு, விளையாட்டுத் துறைத் தரவு நெறிமுறைகள் சார்ந்து, ஆலன் தூரிங் நிறுவனம் செநு அமைப்புகளின் பொறுப்பான வடிவமைப்பு, செயல்படுத்தல் குறித்த வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளது.[99] 2020 ஆம் ஆண்டில் கணினி பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை , தேசியக் கணினிப் பாதுகாப்பு மையம் ' நுண்ணறிவுப் பாதுகாப்பு கருவிகள் ' குறித்த வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளது.[100] அடுத்த ஆண்டு இங்கிலாந்து தனது 10 ஆண்டு தேசியச் செநு செயல்நெறியை வெளியிட்டது , இது செயற்கைப் பொது நுண்ணறிவின் பேரழிவு இடர்கள் உட்பட நீண்ட கால செநு இடர்களை மதிப்பிடுவதற்கான நடவடிக்கைகளை விவரிக்கிறது.[101][102]

ஐக்கிய அமெரிக்கா[தொகு]

அமெரிக்காவில் செநு ஒழுங்குமுறை குறித்த விவாதங்களில் செநுவை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான காலத் தேவை,, செநுவை மேலாளுவதற்கும் ஊக்குவிப்பதற்கும் கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் தன்மை, அந்த நிறுவனத்தின் ஒழுங்குமுறையையும் ஆளும் அதிகாரங்களையும் எந்த நிறுவனம் வழிநடத்த வேண்டும், விரைவாக மாறிவரும் தொழில்நுட்பத்தை எதிர்கொள்ளும் விதிமுறைகளை எவ்வாறு புதுப்பிப்பது, அத்துடன் மாநில அரசுகள், நீதிமன்றங்களின் பங்களிப்பு ஆகியவை முன் நின்றன.[103]

2016 ஆம் ஆண்டிலேயே ஒபாமா நிர்வாகம் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தீங்குகளிலும் ஒழுங்குமுறைகளிலும் கவனம் செலுத்தத் தொடங்கியது. செயற்கை நுண்ணறிவின் எதிர்காலத்திற்கான தயாரிப்பு என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையில் , தேசிய அறிவியல் தொழில்நுட்ப மன்றம் ஆராய்ச்சியாளர்களைச் சில கட்டுப்பாடுகளுடன் புதிய செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பங்களைத் தொடர்ந்து உருவாக்க இசைவுதரும் ஒரு முன்வழிமுறையை அமைத்தது. " பொதுப் பாதுகாப்பை உறுதிபடுத்தும் செயற்கை நுண்ணறிவு இயக்கத் தயாரிப்புகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அணுகுமுறை, இடரின் கூறுகளை மதிப்பீடு செய்வதன் வழி தெரிவிக்கவேண்டும் " என்று அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.....[104] இந்த இடர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பத்திற்குத் தற்போதுள்ள எந்தவொரு ஒழுங்குமுறையும் பொருந்தாது என்பதும் புதிய ஒழுங்குமுறையை உருவாக்குவதற்கான முக்கிய காரணமாக இருக்கும்.

முதல் முதன்மை அறிக்கை செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தேசிய செயல்நெறி ஆராய்ச்சி, மேம்பாட்டுத் திட்டம் ஆகும். 2018 ஆகத்து 13 அன்று , 2019 நிதியாண்டின் பிரிவு 1051 ஜான் எஸ். மெக்கெய்ன் தேசிய பாதுகாப்பு ஒப்புதல் சட்டம் (பிஎல் 115 - 232) செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தேசிய பாதுகாப்பு ஆணையத்தை நிறுவியது , " செயற்கை நுண்ணறிவ எந்திரக் கற்றலையும் அதனுடன் தொடர்புடைய தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சியையும் முன்னேற்றுவதற்குத் தேவையான முறைகள், வழிமுறைகளைப் புலனாய அமெரிக்காவின் தேசியப் பாதுகாப்புத் தேவைகளை விரிவாக சரிசெய்ய.[105] பாதுகாப்பு தொடர்பான செயற்கை நுண்ணறிவை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல், செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தேசிய பாதுகாப்பு ஆணையத்தால் வழங்கப்படுகிறது.[106] செயற்கை நுண்ணறிவு முன்முயற்சி சட்டம் (எஸ். 1558) என்பது அமெரிக்காவின் பொருளாதார, தேசிய பாதுகாப்பிற்காக செயற்கை நுண்ணறிவில் ஆராய்ச்சியையும் மேம்பாட்டையும் விரைவுபடுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டாட்சி முயற்சியை நிறுவும் ஒரு சட்ட முன்மொழிவாகும்.[107][108]

செயற்கை நுண்ணறிவில் அமெரிக்கத் தலைமையைப் பேணுவதற்கான நிர்வாக உத்தரவைத் தொடர்ந்து , 2019 ஜனவரி 7 அன்று , வெள்ளை மாளிகையின் அறிவியல் தொழில்நுட்பக் கொள்கை அலுவலகம் செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயன்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வரைவு வழிகாட்டுதலை வெளியிட்டது. இதில் செநுவை எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்துவது என்பதை தீர்மானிக்கும்போது அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கான பத்து கொள்கைகள் அடங்கியுள்ளன.[109] இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக , தேசியச் செந்தரங்கள் சார்ந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனம் ஒரு நிலைப்பாட்டை வெளியிட்டுள்ளது , மேலும் பாதுகாப்பு கண்டுபிடிப்பு வாரியம் செயற்கை நுண்ணறிவின் நெறிமுறையும், பயன்பாடும் குறித்த பரிந்துரைகளை வெளியிட்டுள்ளது. ஓர் ஆண்டு கழித்து , செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதலின் மற்றொரு வரைவில் ஒழுங்குமுறை குறித்த கருத்துகளை நிர்வாகம் கோரியது.[110]

செயற்கை நுண்ணறிவை ஒழுங்குபடுத்துவதில் பணிபுரியும் பிற குறிப்பிட்ட முகமைகளில் உணவு, மருந்து நிர்வாகமும் அடங்கும் , இது மருத்துவ படிமமாக்க்கத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் இணைப்பை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிமுறைகளை உருவாக்கியுள்ளது.[111][38] தேசிய அறிவியல் தொழில்நுட்ப மன்றம் தேசியச் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சி, மேம்பாட்டு செயல்நெறித் திட்டத்தையும் வெளியிட்டது. இது பொது ஆய்வையும் , நம்பகமான செயற்கை நுண்ணறிவைச் செயல்படுத்துதல், மேம்படுத்துதலுகான பரிந்துரைகளையும் பெற்று அறிவித்தது.[112][113]

மார்ச் 2021 இல் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தேசியப் பாதுகாப்பு ஆணையம் தங்கள் இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டது. அறிக்கையில் , " ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பரிமாணங்களில் பொதுவான செநு திறன்களில் தேர்ச்சி பெறுதல் உட்பட செநு முன்னேற்றங்கள் புதிய திறன்களையும் பயன்பாடுகளையும் வழங்கும். இந்த முன்னேற்றங்களில் சில ஊடுருவல் புள்ளிகளின் அல்லது திறன்களின்பாய்ச்சலுக்கு வழிவகுக்கும். இத்தகைய முன்னேற்றங்கள் புதிய கவலைகளையும் இடர்களையும் அறிமுகப்படுத்தலாம். மேலும் புதிய கொள்கைகளின் தேவை, பரிந்துரைகள், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், அமைப்புகளின் குறிக்கோள்களும் மதிப்புகளும் ஆகியவை சீரமைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை உறுதிப்படுத்த, பாதுகாப்பு,வலிமை, நம்பகத்தன்மை உட்பட. செயற்கை நுண்ணறிவிலான முன்னேற்றங்களை அமெரிக்கா கண்காணிக்க வேண்டும். மேலும் தொழில்நுட்பத்தில் தேவையான முதலீடுகளைச் செய்ய வேண்டும். மேலும் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள், அவற்றின் பயன்பாடுகள், நமது குறிக்கோள்கள், மதிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது என்பதை உறுதி செய்வதற்காக கொள்கையில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

அமெரிக்கப் பேராய உறுப்பினர்கள் இராப் போர்ட்மன்னும் கேரி பீட்டர்சும் 2022, ஜூனில் உலகளாவிய பேரழிவு இடர் குறைப்பு சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். இரு கட்சி சட்ட முன்மொழிவு பேரழிவு இடரை ஏற்படுத்தக்கூடிய வழிகளில் தவறான பயன்பாட்டிலிருந்து.[114][115] செயற்கை நுண்ணறிவு இடரை எதிர்கொள்ள உதவும். 2022 அக்தோபர் 4 அன்று ஜனாதிபதி ஜோ பைடன் ஒரு புதிய செநு உரிமைகள் சட்ட முன்மொழிவை வெளியிட்டார் , இது செநு சார்ந்து அமெரிக்கர்களுக்கு இருக்க வேண்டிய ஐந்து பாதுகாப்புகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. அவை 1. பாதுகாப்பான, பயனுள்ள அமைப்புகள், 2. அல்காரிதம் பாகுபாட்டுப் பாதுகாப்பு, 3.தனியுரிமை, 4. குறிப்பும் விளக்கமும், 5. மனித மாற்று வழிகள் மீளாய்வு, பின்தங்கிய நிலை ஆகியனவாகும். இந்த மசோதா 2021 அக்டோபரில் அறிவியல் தொழில்நுட்பக் கொள்கை அலுவலகத்தால் (OSTP) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது , இது அமெரிக்க அரசுத் துறையாகும் , இது அறிவியல் தொழில்நுட்பம் குறித்து அரசத் தலைவருக்கு அறிவுரை வழங்குகிறது.[116]

ஜனவரி 2023 இல் , நியூயார்க் நகரச் சார்புநிலைத் தணிக்கை சட்டம் (உள்ளூர் சட்டம் 144) 2021 நவம்பரில் நியூயார்க் மன்றத்தால் இயற்றப்பட்டது. முதலில் 2023 ஜனவரி 1 அன்று நடைமுறைக்கு வரவிருந்த உள்ளூர் சட்டம் 144 க்கான செயலாக்க தேதி இப்போது 2023 ஏப்ரல் 15க்கு பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளது , ஏனெனில் நுகர்வோர், தொழிலாளர் பாதுகாப்புத் துறையின் பொது விசாரணையின் போது பெறப்பட்ட அதிக அளவிலான கருத்துக்கள் சட்டத்தின் தேவைகளை தெளிவுபடுத்த முன்மொழியப்பட்ட விதிகள், 2023, ஏப்ரல் முதல் நிறுவனங்கள் வேட்பாளர்களை பணியமர்த்தவோ அல்லது ஊழியர்களை ஊக்குவிக்கவோ தானியங்கி கருவிகளைப் பயன்படுத்தவோ தடை விதிக்கப்பட்டிருந்தது , கருவிகள் தற்சார்பின்றித் தணிக்கை செய்யப்படாவிட்டால். இந்த விதிமுறைகள் நகரத்திற்குள் உள்ள நூற்றுக்கணக்கான அமைப்புகளை பாதிக்கக்கூடும் , மேலும் பலர் சொந்த நிறுவனங்களும் இதில் அடங்கும்.

பிரேசில்[தொகு]

2021 செப்டம்பர் 30 அன்று , செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான பிரேசிலியச் சட்ட கட்டமைப்புக்குப் பிரேசிலியப் பேராளர்கள் அவை ஒப்புதல் அளித்தது. சட்ட முன்மொழிவின் இந்தப் 10 ஆவது சட்டப் பிரிவு, செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சி, பயன்பாட்டிற்கான ஒழுங்குமுறை முயற்சிகளில் ஆராய்ச்சியையும் புதுமைகளையும் தூண்டுவதற்கு செநு அறநெறிகளை நோக்கமாகக் கொண்ட தீர்வுகள், நீதியும் நேர்மையும் சான்ற பொறுப்புக்கூறல். அறநெறிக் கொள்கைகளை விரிவுபடுத்துவதற்கு பங்களித்தல் , ஆராய்ச்சியில் நீடித்த முதலீடுகளை ஊக்குவித்தல், புதுமைக்கான தடைகளை அகற்றுதல் உள்ளிட்ட குறிக்கோள்களை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. குறிப்பாக 4 வது பிரிவில் , இந்தச் சட்ட முன்மொழிவு பாகுபாடு காட்டும் செயற்கை நுண்ணறிவு தீர்வுகளைத் தவிர்ப்பது - பன்முகத்தன்மைக்கும் மனித உரிமைகளுக்குமான மதிப்புதரலை வலியுறுத்துகிறது. மேலும் இந்தச் சட்டம் , குறிப்பாக பிரேசில் போன்ற மிகவும் பன்முகத்தன்மையும் வாய்ந்த, பன்முகச் சமூகங்களுக்கு வேண்டிய முடிவெடுக்கும் வழிமுறைகளில் சமத்துவக் கொள்கையின் முதன்மையை வலியுறுத்துகிறது.

இந்தச் சட்ட முன்மொழிவு முதன்முதலில் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட்டபோது , அது கணிசமான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது , முதன்மையான விதிமுறைகளுக்காக அரசை அச்சப்படுத்தியது. இந்தச் சட்ட முன்மொழிவு பொறுப்புக்கூறல், வெளிப்படைத்தன்மை, உள்ளடக்கக் கொள்கைகளை முழுமையாகவும் கவனமாகவும் தீர்க்க தவறியது என்பது அடிப்படை ச்க்கலாகக் கருதப்பட்டது. பிரிவு VI அகநிலைப் பொறுப்பை நிறுவுகிறது , அதாவது ஒரு செநு அமைப்பால் தாக்கமுற்ற எந்தவொரு தனியரும் இழப்பீடு பெற விரும்புவோர் அதர்குரிய பங்குதாரரைக் குறிப்பிட வேண்டும். எந்திரத்தின் வாழ்க்கைச் சுழற்சியில் தவறு இருந்ததை நிறுவல் வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளின் தன்னாட்சி - கணிக்க முடியாத தன்மையையும் சிக்கலான தன்மையையையும் கருத்தில் கொண்டு , நெறிநிரல் பிழைகளை நிறுவுவதற்கு ஒரு தனியரை நியமிப்பது சட்ட ஒழுங்கிற்கு அப்பாற்பட்டது என்று அறிஞர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். இது பிரேசிலில் தற்போது நிகழும் முக உணர்தல் அமைப்புகளில் உள்ள சிக்கல்கள் குறித்தும் கவனத்தை ஈர்த்தது , இது காவல்துறையினரின் நியாயமற்ற கைதுகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்தச் சட்ட முன்மொழிவு ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்போது தனியர்கள் இந்த எந்திரப் பிழைகளை நிறுவவும் நியாயப்படுத்தவும் வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது.

இந்த வரைவு சட்ட முன்மொழிவின் ந்தன்மை விவாதம் மூன்று முன்மொழியப்பட்ட கொள்கைகள்வழி வழிநடத்தப்பட்டது. முதலாவதாக , பாகுபாடு காட்டாத கொள்கை , தவறான சார்புநிலையான நடைமுறைகளின் சாத்தியத்தைத் தணிக்கும் வகையில் செநுI உருவாக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இரண்டாவதாக , நடுநிலைக் கொள்கையைப் பின்தொடர்வது , இந்த இலக்கை அடைய எந்தக் கடமையும் இல்லாமல் , சார்புகளைத் தணிப்பதற்கான பங்குதாரர்களுக்கான பரிந்துரைகளை பட்டியலிடுகிறது. இறுதியாக , அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் பெருந்தீங்கு இருக்கும்போது மட்டுமே ஒரு அமைப்பின் வெளிப்படைத்தன்மை கட்டாயம் என்ற வெளிப்படைத்தன்மைக் கொள்கையை கூறுகிறது. எளிதில் கவனிக்கத்தக்க வகையில் , செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான பிரேசிலியச் சட்டக் கட்டமைப்பில் பின்னிணைப்பும் கட்டாய உட்பிரிவுகளும் இல்லை , மாறாக இது தளர்த்தப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களால் நிரப்பப்பட்டுள்ளது. உண்மையில் , இந்தச் சட்ட முன்மொழிவு செயற்கை நுண்ணறிவு பாகுபாடான சார்புநிலைகளுக்கு பொறுப்புக்கூறலை இன்னும் கடினமாக்கக் கூடும் என்று வல்லுர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் விரிவான இடர் அடிப்படையிலான விதிமுறைகளின் முன்மொழிவுடன் ஒப்பிடுகையில் , பிரேசிலிய உன்மொழிவில் தெளிவற்ற, பொதுவான பரிந்துரைகளை முன்மொழியும் 10 சட்டப் பிரிவுகள் உள்ளன.

பிரேசிலிய இணைய உரிமைகள் சட்ட முன்மொழிவை உருவாக்கும்போது 2000 ஆம் ஆண்டுகளில் முன்னர் எடுக்கப்பட்ட பல பங்குதாரர்கள் பங்கேற்பு அணுகுமுறையுடன் ஒப்பிடும்போது , பிரேசிலியச் சட்ட முன்மொழிவில் முன்னோக்கு கணிசமாக இல்லை என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பன்முகத் தொடர்புள்ளவர்கள் பொதுவாக பன்முகப் பங்குதாரர்கள் ஆளுகை என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. எனவே பல பங்குதாரர்களை உரையாடலில் பங்கேற்கவும் , முடிவெடுப்பதற்கும் , கூட்டாக உணரப்பட்ட சிக்கல்களுக்கான துலங்கல்களைச் செயல்படுத்துவதற்குமான நடைமுறைப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது. ஒழுங்குமுறை செநு சூழலில் , இந்தப் பல பங்குதாரர்களின் முன்னோக்கு , வெளிப்படைத்தன்மை, பரந்த செயல்திறனைப் பேண உதவும் குறிப்பிட்ட நலன்களுடன் வெவ்வேறு பங்குதாரர்களின் கருத்துகளையும் மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்களையும் படம்பிடிக்கிறது. மாறாக , செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறைக்கான சட்ட முன்மொழிவு பலதரப்பட்ட அணுகுமுறையைப் பின்பற்றவில்லை.

எதிர்கால நடவடிக்கைகளில் பலதரப்பட்ட பங்குதாரர்களின் கண்ணோட்டத்தை விரிவுபடுத்துவதும் அடங்கும். சட்ட முன்மொழிவுக் கட்டமைப்பின் பொருந்தாத தன்மை குறித்து கவலை கூடி வருகிறது. இந்த அனைவருக்கும் ஒரே காலணி தீர்வு செநு ஒழுங்குமுறைக்கு ஏற்றதாக இருக்காது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மேலும் இது அகநிலை, தகவமைப்பு விதிகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது.

முழுத் தன்னாட்சி ஆயுதங்களின் ஒழுங்குமுறை[தொகு]

கொடுந் தன்னாட்சி ஆயுத அமைப்புகள் தொடர்பான சட்ட கேள்விகள் (ஆயுத மோதல் சட்டங்களுக்கு குறிப்பாக இணங்குதல்) சில வழக்கமான ஆயுதங்கள் குறித்த மாநாட்டின் பின்னணியில் 2013 ஆன் ஆண்டு முதலே ஐக்கிய நாடுகள் அவையில்,விவாதத்தில் உள்ளன.[117] 2014 - 2015, 2016 ஆம் ஆண்டுகளில் முறைசாரா வல்லுனர்களின் கூட்டங்கள் நடைபெற்றன , மேலும் 2016 ஆம் ஆண்டில் இந்த விவகாரம் குறித்து மேலும் விவாதிக்க அரசு வல்லுனர்களின் குழு (ஜி. ஜி. இ.) உருவாக்க்கப்பட்டது. சட்டங்கள் குறித்த, அதாவது, ஜிஜிஇ உறுதிப்படுத்திய சட்டங்கள் குறித்த வழிகாட்டும் கொள்கைகளின் தொகுப்பு 2018 ஆம் ஆண்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.[118]

2016 ஆம் ஆண்டில் சீனா ஒரு நிலைப்பாட்டை வெளியிட்டது. அது முழுத் தன்னாட்சி ஆயுதங்களின் நிகழ்தகவைத் தீர்க்க தற்போதுள்ள பன்னாட்டுச் சட்டத்தின் போதுமான தன்மையைப் பற்றி கேள்வியை எழுப்பியது. ஐ. நா. பாதுகாப்புக் குழுவின் முதல் நிலைத்தர உறுப்பினராக இந்த சிக்கலை சீனா முன்வைத்தது. இது ஓரளவில் உலகளாவிய ஒழுங்குமுறைக்கான திட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது.[119] சில வழக்கமான ஆயுதங்களைக் குறித்த மாநாட்டிற்கான பிற தேசியப் பேராளர்களால் சட்டங்களின் வளர்ச்சி, பயன்பாட்டுக்கான தடை அல்லது முன்கூட்டிய தடைக்கான சாத்தியம் பற்றி பல வேளைகளில் எழுப்பப்பட்டுள்ளது. மேலும், இது கொலையாளி எந்திரன்களை நிறுத்துவதற்கான பரப்புரையால் வலுவாக வாதிடப்பட்டது. மேலும், அரசு சாரா அமைப்புகளின் கூட்டணி ஒன்று.[120] தற்போதைய பன்னாட்டு, மனிதநேயச் சட்டமும், சட்டங்களின் வளர்ச்சியும் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் திறன் கொண்டது என்றும் , அமெரிக்கப் படைத்துறை தன் விவகாரங்களில் இவ்வகைச் சட்டங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றும் கூறுகிறது.

மேலும் காண்க[தொகு]

மேற்கோள்கள்[தொகு]

  1. ↑ Nemitz, Paul (2018). "Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 376 (2133): 20180089. doi:10.1098/rsta.2018.0089. பப்மெட்:30323003. Bibcode: 2018RSPTA.37680089N. 
  2. ↑ Cath, Corinne (2018). "Governing artificial intelligence: ethical, legal and technical opportunities and challenges". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 376 (2133): 20180080. doi:10.1098/rsta.2018.0080. பப்மெட்:30322996. Bibcode: 2018RSPTA.37680080C. 
  3. ↑ Buiten, Miriam C. (2019). "Towards Intelligent Regulation of Artificial Intelligence". European Journal of Risk Regulation 10 (1): 41–59. doi:10.1017/err.2019.8. 
  4. ↑ Héder, M (2020). "A criticism of AI ethics guidelines". Információs Társadalom 20 (4): 57–73. doi:10.22503/inftars.XX.2020.4.5. 
  5. ↑ "European Commission.: Ethics guidelines for trustworthy AI. EC HLEG". 2019.
  6. ↑ Curtis, Caitlin; Gillespie, Nicole; Lockey, Steven (2022-05-24). "AI-deploying organizations are key to addressing 'perfect storm' of AI risks" (in en). AI and Ethics 3 (1): 145–153. doi:10.1007/s43681-022-00163-7. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2730-5961. பப்மெட்:35634256. பப்மெட் சென்ட்ரல்:9127285. https://doi.org/10.1007/s43681-022-00163-7. 
  7. ↑ Sotala, Kaj; Yampolskiy, Roman V (2014-12-19). "Responses to catastrophic AGI risk: a survey". Physica Scripta 90 (1): 018001. doi:10.1088/0031-8949/90/1/018001. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0031-8949. 
  8. ↑ "AI is entering an era of corporate control". 3 April 2023. https://www.theverge.com/23667752/ai-progress-2023-report-stanford-corporate-control. 
  9. ↑ "Artificial Intelligence Index Report 2023/Chapter 6: Policy and Governance" (PDF). AI Index. 2023. பார்க்கப்பட்ட நாள் 19 June 2023.
  10. ↑ 10.0 10.1 "Elon Musk Warns Governors: Artificial Intelligence Poses 'Existential Risk'". https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/07/17/537686649/elon-musk-warns-governors-artificial-intelligence-poses-existential-risk. 
  11. ↑ "Elon Musk: regulate AI to combat 'existential threat' before it's too late". 17 July 2017. https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/17/elon-musk-regulation-ai-combat-existential-threat-tesla-spacex-ceo. 
  12. ↑ "A.I. is in its 'infancy' and it's too early to regulate it, Intel CEO Brian Krzanich says". 7 November 2017. https://www.cnbc.com/2017/11/07/ai-infancy-and-too-early-to-regulate-intel-ceo-brian-krzanich-says.html. 
  13. ↑ Kaplan, Andreas; Haenlein, Michael (2019). "Siri, Siri, in my hand: Who's the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence". Business Horizons 62: 15–25. doi:10.1016/j.bushor.2018.08.004. 
  14. ↑ "Fox News Poll" (PDF). Fox News. 2023. பார்க்கப்பட்ட நாள் 19 June 2023.
  15. ↑ 15.0 15.1 Wirtz, Bernd W.; Weyerer, Jan C.; Geyer, Carolin (2018-07-24). "Artificial Intelligence and the Public Sector—Applications and Challenges". International Journal of Public Administration 42 (7): 596–615. doi:10.1080/01900692.2018.1498103. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0190-0692. https://zenodo.org/record/3569435. 
  16. ↑ Buiten, Miriam C (2019). "Towards Intelligent Regulation of Artificial Intelligence". European Journal of Risk Regulation 10 (1): 41–59. doi:10.1017/err.2019.8. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1867-299X. 
  17. ↑ Mantelero, Alessandro; Esposito, Maria Samantha (2021). "An evidence-based methodology for human rights impact assessment (HRIA) in the development of AI data-intensive systems" (in en). Computer Law & Security Review 41: 105561. doi:10.1016/j.clsr.2021.105561. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0267-3649. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0267364921000340. 
  18. ↑ Kamyshansky, Vladimir P.; Rudenko, Evgenia Y.; Kolomiets, Evgeniy A.; Kripakova, Dina R. (2020), "Revisiting the Place of Artificial Intelligence in Society and the State", Artificial Intelligence: Anthropogenic Nature vs. Social Origin, Cham: Springer International Publishing, pp. 359–364, doi:10.1007/978-3-030-39319-9_41, ISBN 978-3-030-39318-2 {{citation}}: Missing or empty |url= (help)
  19. ↑ BUITEN, Miriam C (2019). "Towards Intelligent Regulation of Artificial Intelligence". European Journal of Risk Regulation 10 (1): 41–59. doi:10.1017/err.2019.8. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1867-299X. http://dx.doi.org/10.1017/err.2019.8. 
  20. ↑ "Special Issue on Soft Law Governance of Artificial Intelligence: IEEE Technology and Society Magazine publication information". IEEE Technology and Society Magazine 40 (4): C2. December 2021. doi:10.1109/MTS.2021.3126194. https://doi.org/10.1109/MTS.2021.3126194. 
  21. ↑ Marchant, Gary. ""Soft Law" Governance of AI" (PDF). AI Pulse. AI PULSE Papers. பார்க்கப்பட்ட நாள் 28 February 2023.
  22. ↑ Johnson, Walter G.; Bowman, Diana M. (December 2021). "A Survey of Instruments and Institutions Available for the Global Governance of Artificial Intelligence". IEEE Technology and Society Magazine 40 (4): 68–76. doi:10.1109/MTS.2021.3123745. 
  23. ↑ Marchant, Gary. ""Soft Law" Governance of AI" (PDF). AI Pulse. AI PULSE Papers. பார்க்கப்பட்ட நாள் 28 February 2023.
  24. ↑ Johnson, Walter G.; Bowman, Diana M. (December 2021). "A Survey of Instruments and Institutions Available for the Global Governance of Artificial Intelligence". IEEE Technology and Society Magazine 40 (4): 68–76. doi:10.1109/MTS.2021.3123745. 
  25. ↑ Marchant, Gary. ""Soft Law" Governance of AI" (PDF). AI Pulse. AI PULSE Papers. பார்க்கப்பட்ட நாள் 28 February 2023.
  26. ↑ Johnson, Walter G.; Bowman, Diana M. (December 2021). "A Survey of Instruments and Institutions Available for the Global Governance of Artificial Intelligence". IEEE Technology and Society Magazine 40 (4): 68–76. doi:10.1109/MTS.2021.3123745. 
  27. ↑ Marchant, Gary. ""Soft Law" Governance of AI" (PDF). AI Pulse. AI PULSE Papers. பார்க்கப்பட்ட நாள் 28 February 2023.
  28. ↑ Marchant, Gary. ""Soft Law" Governance of AI" (PDF). AI Pulse. AI PULSE Papers. பார்க்கப்பட்ட நாள் 28 February 2023.
  29. ↑ Johnson, Walter G.; Bowman, Diana M. (December 2021). "A Survey of Instruments and Institutions Available for the Global Governance of Artificial Intelligence". IEEE Technology and Society Magazine 40 (4): 68–76. doi:10.1109/MTS.2021.3123745. 
  30. ↑ Marchant, Gary. ""Soft Law" Governance of AI" (PDF). AI Pulse. AI PULSE Papers. பார்க்கப்பட்ட நாள் 28 February 2023.
  31. ↑ Sutcliffe, Hillary R.; Brown, Samantha (December 2021). "Trust and Soft Law for AI". IEEE Technology and Society Magazine 40 (4): 14–24. doi:10.1109/MTS.2021.3123741. 
  32. ↑ Schmit, C. D.; Doerr, M. J.; Wagner, J. K. (17 February 2023). "Leveraging IP for AI governance". Science 379 (6633): 646–648. doi:10.1126/science.add2202. பப்மெட்:36795826. Bibcode: 2023Sci...379..646S. 
  33. ↑ Schmit, C. D.; Doerr, M. J.; Wagner, J. K. (17 February 2023). "Leveraging IP for AI governance". Science 379 (6633): 646–648. doi:10.1126/science.add2202. பப்மெட்:36795826. Bibcode: 2023Sci...379..646S. 
  34. ↑ Wirtz, Bernd W.; Weyerer, Jan C.; Sturm, Benjamin J. (2020-04-15). "The Dark Sides of Artificial Intelligence: An Integrated AI Governance Framework for Public Administration". International Journal of Public Administration 43 (9): 818–829. doi:10.1080/01900692.2020.1749851. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0190-0692. 
  35. ↑ 35.0 35.1 Bredt, Stephan (2019-10-04). "Artificial Intelligence (AI) in the Financial Sector—Potential and Public Strategies". Frontiers in Artificial Intelligence 2: 16. doi:10.3389/frai.2019.00016. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2624-8212. பப்மெட்:33733105. 
  36. ↑ Wirtz, Bernd W.; Müller, Wilhelm M. (2018-12-03). "An integrated artificial intelligence framework for public management". Public Management Review 21 (7): 1076–1100. doi:10.1080/14719037.2018.1549268. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1471-9037. 
  37. ↑ "Towards Responsible Artificial Intelligence Innovation" (PDF). UNICRI. 2020. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-08-09.
  38. ↑ 38.0 38.1 Kohli, Ajay; Mahajan, Vidur; Seals, Kevin; Kohli, Ajit; Jha, Saurabh (2019). "Concepts in U.S. Food and Drug Administration Regulation of Artificial Intelligence for Medical Imaging". American Journal of Roentgenology 213 (4): 886–888. doi:10.2214/ajr.18.20410. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0361-803X. பப்மெட்:31166758. http://dx.doi.org/10.2214/ajr.18.20410. 
  39. ↑ Hwang, Thomas J.; Kesselheim, Aaron S.; Vokinger, Kerstin N. (2019-12-17). "Lifecycle Regulation of Artificial Intelligence– and Machine Learning–Based Software Devices in Medicine". JAMA 322 (23): 2285–2286. doi:10.1001/jama.2019.16842. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0098-7484. பப்மெட்:31755907. http://dx.doi.org/10.1001/jama.2019.16842. 
  40. ↑ Sharma, Kavita; Manchikanti, Padmavati (2020-10-01). "Regulation of Artificial Intelligence in Drug Discovery and Health Care". Biotechnology Law Report 39 (5): 371–380. doi:10.1089/blr.2020.29183.ks. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0730-031X. http://dx.doi.org/10.1089/blr.2020.29183.ks. 
  41. ↑ Petkus, Haroldas; Hoogewerf, Jan; Wyatt, Jeremy C (2020). "What do senior physicians think about AI and clinical decision support systems: Quantitative and qualitative analysis of data from specialty societies". Clinical Medicine 20 (3): 324–328. doi:10.7861/clinmed.2019-0317. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1470-2118. பப்மெட்:32414724. 
  42. ↑ Cheng, Jerome Y.; Abel, Jacob T.; Balis, Ulysses G.J.; McClintock, David S.; Pantanowitz, Liron (2021). "Challenges in the Development, Deployment, and Regulation of Artificial Intelligence in Anatomic Pathology". The American Journal of Pathology 191 (10): 1684–1692. doi:10.1016/j.ajpath.2020.10.018. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0002-9440. பப்மெட்:33245914. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajpath.2020.10.018. 
  43. ↑ 43.0 43.1 43.2 Gurkaynak, Gonenc; Yilmaz, Ilay; Haksever, Gunes (2016). "Stifling artificial intelligence: Human perils". Computer Law & Security Review 32 (5): 749–758. doi:10.1016/j.clsr.2016.05.003. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0267-3649. Gurkaynak, Gonenc; Yilmaz, Ilay; Haksever, Gunes (2016). "Stifling artificial intelligence: Human perils". Computer Law & Security Review. 32 (5): 749–758. doi:10.1016/j.clsr.2016.05.003. ISSN 0267-3649.
  44. ↑ Iphofen, Ron; Kritikos, Mihalis (2019-01-03). "Regulating artificial intelligence and robotics: ethics by design in a digital society". Contemporary Social Science 16 (2): 170–184. doi:10.1080/21582041.2018.1563803. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2158-2041. 
  45. ↑ Bento, Lucas (2017). No Mere Deodands: Human Responsibilities in the Use of Violent Intelligent Systems Under Public International Law. https://dash.harvard.edu/handle/1/33813394. பார்த்த நாள்: 2019-09-14. 
  46. ↑ "The Challenge of Being Human in the Age of AI". 1 November 2021. https://www.wsj.com/articles/being-human-artifical-intelligence-ai-chess-antibiotic-philosophy-ethics-bill-of-rights-11635795271. 
  47. ↑ 47.0 47.1 47.2 47.3 Sotala, Kaj; Yampolskiy, Roman V (2014-12-19). "Responses to catastrophic AGI risk: a survey". Physica Scripta 90 (1): 018001. doi:10.1088/0031-8949/90/1/018001. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0031-8949. 
  48. ↑ 48.0 48.1 Barrett, Anthony M.; Baum, Seth D. (2016-05-23). "A model of pathways to artificial superintelligence catastrophe for risk and decision analysis". Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence 29 (2): 397–414. doi:10.1080/0952813x.2016.1186228. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0952-813X. 
  49. ↑ Boyd, Matthew; Wilson, Nick (2017-11-01). "Rapid developments in Artificial Intelligence: how might the New Zealand government respond?". Policy Quarterly 13 (4). doi:10.26686/pq.v13i4.4619. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2324-1101. 
  50. ↑ Innovation, Science and Economic Development Canada (2019-05-16). "Declaration of the International Panel on Artificial Intelligence". gcnws. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-29.
  51. ↑ Simonite, Tom (2020-01-08). "The world has a plan to rein in AI—but the US doesn't like it". Wired (in பிரிட்டிஷ் ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-29.
  52. ↑ 52.0 52.1 "AI Regulation: Has the Time Arrived?". InformationWeek (in ஆங்கிலம்). 24 February 2020. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-29.
  53. ↑ 53.0 53.1 53.2 53.3 UNESCO Science Report: the Race Against Time for Smarter Development.. Paris: UNESCO. 11 June 2021. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:978-92-3-100450-6. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377433/PDF/377433eng.pdf.multi. 
  54. ↑ "Recommendation on the ethics of artificial intelligence". UNESCO (in ஆங்கிலம்). 2020-02-27. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  55. ↑ "OECD Principles on Artificial Intelligence - Organisation for Economic Co-operation and Development". www.oecd.org (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-29.
  56. ↑ "International AI ethics panel must be independent" (in en). Nature 572 (7770): 415. 2019-08-21. doi:10.1038/d41586-019-02491-x. பப்மெட்:31435065. Bibcode: 2019Natur.572R.415.. 
  57. ↑ "UNICRI :: United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute". unicri.it. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  58. ↑ UNICRI: United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (July 2020). "Towards Responsible Artificial Intelligence Innovation". unicri.it. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  59. ↑ "Recommendation on the ethics of artificial intelligence". UNESCO (in ஆங்கிலம்). 2020-02-27. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  60. ↑ Nindler, Reinmar (2019-03-11). "The United Nation's Capability to Manage Existential Risks with a Focus on Artificial Intelligence". International Community Law Review 21 (1): 5–34. doi:10.1163/18719732-12341388. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1871-9740. https://brill.com/view/journals/iclr/21/1/article-p5_3.xml. 
  61. ↑ "About". AI for Good (in அமெரிக்க ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2023-04-06.
  62. ↑ Law Library of Congress (U.S.). Global Legal Research Directorate, issuing body.. Regulation of artificial intelligence in selected jurisdictions.. 
  63. ↑ Popova, Anna V.; Gorokhova, Svetlana S.; Abramova, Marianna G.; Balashkina, Irina V. (2021), "The System of Law and Artificial Intelligence in Modern Russia: Goals and Instruments of Digital Modernization", Studies in Systems, Decision and Control, Cham: Springer International Publishing, pp. 89–96, doi:10.1007/978-3-030-56433-9_11, ISBN 978-3-030-56432-2, பார்க்கப்பட்ட நாள் 2021-03-27
  64. ↑ "OECD Observatory of Public Sector Innovation - Ai Strategies and Public Sector Components". பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-05-04.
  65. ↑ Berryhill, Jamie (2019). Hello, World: Artificial Intelligence and its Use in the Public Sector. Paris: OECD Observatory of Public Sector Innovation. 
  66. ↑ Artificial intelligence in society.. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:978-92-64-54519-9. Artificial intelligence in society. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. 11 June 2019. ISBN 978-92-64-54519-9. OCLC 1105926611.
  67. ↑ Campbell, Thomas A. (2019). Artificial Intelligence: An Overview of State Initiatives. Evergreen, CO: FutureGrasp, LLC. 
  68. ↑ "Government Bill (House of Commons) C-27 (44-1) - First Reading - Digital Charter Implementation Act, 2022 - Parliament of Canada". www.parl.ca (in கனடிய ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-12.
  69. ↑ State Council China. "New Generation of Artificial Intelligence Development Plan". www.unodc.org (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  70. ↑ Department of International Cooperation Ministry of Science and Technology (September 2017). "Next Generation Artificial Intelligence Development Plan Issued by State Council". China Science & Technology Newsletter (17): 2–12. https://www.mfa.gov.cn/ce/cefi/eng/kxjs/P020171025789108009001.pdf. 
  71. ↑ Wu, Fei; Lu, Cewu; Zhu, Mingjie; Chen, Hao; Zhu, Jun; Yu, Kai; Li, Lei; Li, Ming et al. (2020). "Towards a new generation of artificial intelligence in China" (in en). Nature Machine Intelligence 2 (6): 312–316. doi:10.1038/s42256-020-0183-4. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2522-5839. https://www.nature.com/articles/s42256-020-0183-4. 
  72. ↑ "Ethical Norms for New Generation Artificial Intelligence Released". Center for Security and Emerging Technology (in அமெரிக்க ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  73. ↑ "China just gave the world a blueprint for reigning in generative A.I." Fortune (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2023-07-24.
  74. ↑ "Council of Europe and Artificial Intelligence". Artificial Intelligence (in பிரிட்டிஷ் ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2021-07-29.
  75. ↑ Justo-Hanani, Ronit (2022). "The politics of Artificial Intelligence regulation and governance reform in the European Union" (in en). Policy Sciences 55 (1): 137–159. doi:10.1007/s11077-022-09452-8. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1573-0891. https://doi.org/10.1007/s11077-022-09452-8. 
  76. ↑ Anonymous (2018-04-25). "Communication Artificial Intelligence for Europe". Shaping Europe's digital future - European Commission (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-05-05.
  77. ↑ smuhana (2018-06-14). "High-Level Expert Group on Artificial Intelligence". Shaping Europe's digital future - European Commission (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-05-05.
  78. ↑ Andraško, Jozef; Mesarčík, Matúš; Hamuľák, Ondrej (2021-01-02). "The regulatory intersections between artificial intelligence, data protection and cyber security: challenges and opportunities for the EU legal framework". AI & Society 36 (2): 623–636. doi:10.1007/s00146-020-01125-5. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0951-5666. http://dx.doi.org/10.1007/s00146-020-01125-5. 
  79. ↑ "Ethics Guidelines For Trustworthy AI" (PDF).
  80. ↑ Weiser, Stephanie (2019-04-03). "Building trust in human-centric AI". FUTURIUM - European Commission (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-05-05.
  81. ↑ Anonymous (2019-06-26). "Policy and investment recommendations for trustworthy Artificial Intelligence". Shaping Europe's digital future - European Commission (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-05-05.
  82. ↑ "White Paper on Artificial Intelligence – a European approach to excellence and trust | Shaping Europe's digital future". digital-strategy.ec.europa.eu. 19 February 2020. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2021-06-07.
  83. ↑ Broadbent, Meredith (17 March 2021) (in en). What's Ahead for a Cooperative Regulatory Agenda on Artificial Intelligence?. https://www.csis.org/analysis/whats-ahead-cooperative-regulatory-agenda-artificial-intelligence. பார்த்த நாள்: 2021-06-07. 
  84. ↑ European Commission. (2020). White paper on artificial intelligence: a European approach to excellence and trust.. இணையக் கணினி நூலக மையம்:1141850140. 
  85. ↑ Heikkilä, Melissa (2021-04-14). "POLITICO AI: Decoded: The EU's AI rules — Finland talks to machines — Facebook's fairness project" (newsletter). POLITICO. Retrieved 2021-05-14.
  86. ↑ European Commission (2021-04-21). Europe fit for the Digital Age: Commission proposes new rules and actions for excellence and trust in Artificial Intelligence (press release). Retrieved 2021-05-14.
  87. ↑ Pery, Andrew (2021-10-06). "Trustworthy Artificial Intelligence and Process Mining: Challenges and Opportunities". DeepAI. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-02-27.
  88. ↑ Veale, Michael; Borgesius, Frederik Zuiderveen (2021-08-01). "Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act — Analysing the good, the bad, and the unclear elements of the proposed approach" (in en). Computer Law Review International 22 (4): 97–112. doi:10.9785/cri-2021-220402. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2194-4164. https://www.degruyter.com/document/doi/10.9785/cri-2021-220402/html. 
  89. ↑ van Kolfschooten, Hannah (January 2022). "EU regulation of artificial intelligence: Challenges for patients' rights". Common Market Law Review 59 (1): 81–112. doi:10.54648/COLA2022005. https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Common+Market+Law+Review/59.1/COLA202200. 
  90. ↑ Schuett, Jonas (2023-01-02). "Defining the scope of AI regulations" (in en). Law, Innovation and Technology 15 (1): 60–82. doi:10.1080/17579961.2023.2184135. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1757-9961. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17579961.2023.2184135. 
  91. ↑ Natale, Lara (February 2022). "EU's digital ambitions beset with strategic dissonance". Encompass. பார்க்கப்பட்ட நாள் 25 February 2022.
  92. ↑ Andraško, Jozef; Mesarčík, Matúš; Hamuľák, Ondrej (2021-01-02). "The regulatory intersections between artificial intelligence, data protection and cyber security: challenges and opportunities for the EU legal framework". AI & Society 36 (2): 623–636. doi:10.1007/s00146-020-01125-5. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0951-5666. http://dx.doi.org/10.1007/s00146-020-01125-5. 
  93. ↑ Bertuzzi, Luca; Killeen, Molly (17 September 2021). "Digital Brief powered by Google: make it or break it, Chips Act, showing the path". Euractiv. 
  94. ↑ Propp, Kenneth (7 February 2022). "France's new mantra: liberty, equality, digital sovereignty". Atlantic Council. பார்க்கப்பட்ட நாள் 25 February 2022.
  95. ↑ Klimaschutz, BMWK-Bundesministerium für Wirtschaft und. "„KI – Made in Germany" etablieren". www.bmwk.de (in ஜெர்மன்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 12 June 2023.
  96. ↑ 96.0 96.1 Runze, Gerhard; Haimerl, Martin; Hauer, Marc; Holoyad, Taras; Obert, Otto; Pöhls, Henrich; Tagiew, Rustam; Ziehn, Jens (2023). "Ein Werkzeug für eine gemeinsame KI-Terminologie - Das AI-Glossary als Weg aus Babylon". Java Spektrum (3): 42-46. https://webreader.javaspektrum.de/de/profiles/4967c6d5eae1-javaspektrum/editions/javaspektrum-03-2023. Runze, Gerhard; Haimerl, Martin; Hauer, Marc; Holoyad, Taras; Obert, Otto; Pöhls, Henrich; Tagiew, Rustam; Ziehn, Jens (2023). "Ein Werkzeug für eine gemeinsame KI-Terminologie - Das AI-Glossary als Weg aus Babylon". Java Spektrum (3): 42–46.
  97. ↑ "Normungsroadmap Künstliche Intelligenz". www.dke.de (in ஜெர்மன்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 12 June 2023.
  98. ↑ "Digital economy strategy 2015 to 2018". www.ukri.org (in அமெரிக்க ஆங்கிலம்). 16 February 2015. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-18.
  99. ↑ Leslie, David (2019-06-11). "Understanding artificial intelligence ethics and safety: A guide for the responsible design and implementation of AI systems in the public sector". Zenodo. doi:10.5281/zenodo.3240529. https://zenodo.org/record/3240529. 
  100. ↑ "Intelligent security tools". www.ncsc.gov.uk (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-04-28.
  101. ↑ Richardson, Tim. "UK publishes National Artificial Intelligence Strategy". www.theregister.com.
  102. ↑ The National AI Strategy of the UK, 2021 (actions 9 and 10 of the section "Pillar 3 - Governing AI Effectively")
  103. ↑ Weaver, John Frank (2018-12-28). "Regulation of artificial intelligence in the United States" (in en-US). Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence: 155–212. doi:10.4337/9781786439055.00018. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:9781786439055. https://www.elgaronline.com/view/edcoll/9781786439048/9781786439048.00018.xml. 
  104. ↑ National Science and Technology Council Committee on Technology (October 2016). "Preparing for the Future of Artificial Intelligence". whitehouse.gov – via National Archives.
  105. ↑ "About". National Security Commission on Artificial Intelligence (in அமெரிக்க ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-06-29.
  106. ↑ Stefanik, Elise M. (2018-05-22). "H.R.5356 – 115th Congress (2017–2018): National Security Commission Artificial Intelligence Act of 2018". www.congress.gov. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-13.
  107. ↑ Heinrich, Martin (2019-05-21). "Text - S.1558 - 116th Congress (2019-2020): Artificial Intelligence Initiative Act". www.congress.gov. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-29.
  108. ↑ Scherer, Matthew U. (2015). "Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies". SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.2609777. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:1556-5068. 
  109. ↑ "AI Update: White House Issues 10 Principles for Artificial Intelligence Regulation". Inside Tech Media (in அமெரிக்க ஆங்கிலம்). 2020-01-14. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-03-25.
  110. ↑ "Request for Comments on a Draft Memorandum to the Heads of Executive Departments and Agencies, "Guidance for Regulation of Artificial Intelligence Applications"". Federal Register. 2020-01-13. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-11-28.
  111. ↑ Hwang, Thomas J.; Kesselheim, Aaron S.; Vokinger, Kerstin N. (2019-12-17). "Lifecycle Regulation of Artificial Intelligence– and Machine Learning–Based Software Devices in Medicine" (in en). JAMA 322 (23): 2285–2286. doi:10.1001/jama.2019.16842. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:0098-7484. பப்மெட்:31755907. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2756194. 
  112. ↑ National Science Technology Council (June 21, 2019). "The National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan: 2019 Update" (PDF).
  113. ↑ Gursoy, Furkan; Kakadiaris, Ioannis A. (2023). "Artificial intelligence research strategy of the United States: critical assessment and policy recommendations". Frontiers in Big Data 6. doi:10.3389/fdata.2023.1206139/full. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2624-909X. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fdata.2023.1206139. 
  114. ↑ Homeland Newswire (2022-06-25). "Portman, Peters Introduce Bipartisan Bill to Ensure Federal Government is Prepared for Catastrophic Risks to National Security". HomelandNewswire. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-04.
  115. ↑ "Text - S.4488 - 117th Congress (2021-2022): A bill to establish an interagency committee on global catastrophic risk, and for other purposes. | Congress.gov | Library of Congress". Congress.gov. 2022-06-23. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2022-07-04.
  116. ↑ "The White House just unveiled a new AI Bill of Rights".
  117. ↑ "Background on Lethal Autonomous Weapons Systems in the CCW". United Nations Geneva.
  118. ↑ "Guiding Principles affirmed by the Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons System" (PDF). United Nations Geneva. Archived from the original (PDF) on 2020-12-01. பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-05-05.
  119. ↑ Baum, Seth (2018-09-30). "Countering Superintelligence Misinformation". Information 9 (10): 244. doi:10.3390/info9100244. பன்னாட்டுத் தர தொடர் எண்:2078-2489. 
  120. ↑ "Country Views on Killer Robots" (PDF). The Campaign to Stop Killer Robots.
"https://ta.wikipedia.org/w/index.php?title=செயற்கை_நுண்ணறிவு_ஒழுங்குமுறை&oldid=3847541" இலிருந்து மீள்விக்கப்பட்டது