Dispute templates are used to alert other editors that work is needed on a certain article, and auto-categorize pages so that patrolling editors can aid their talent to the problem. The primary purpose of this page is to display and discuss the use of these sometimes controversial aids to joint edit collaboration.
They should normally not be used without a clear description from the applying editor of the rationale, preferably presented in a numbered list form on the article's talk page, in a section which includes the name of the template that was applied. As these items are dealt with, it is suggested each line be struck through. Some guidance should be given by the posting editor as to what action will resolve the matter when using section and article (page) tagging templates.
It is preferable that in-line templates be applied to content that is being objected to on bias or fact grounds.
Inline templates are preferred because they can be attached directly to disputed sentences. Section templates follow next in preference to tagging a whole article.
Many editors consider use of any banner template in an article a serious measure of last resort, and would prefer other measures be exhausted before such detractions from the project be used. If one must be used, please make a thorough note listing deficiencies or items being disputed in bulleted or numbered paragraph format under a clear notice section heading on the article's talk page.
Please remember to use these appropriately, and use the most specific messages you can find for the situation.
This date-flagged may be an autobiography or has been extensively edited by the subject or an institution related to the subject. It may need editing to conform to Wikipedia's neutral point of view policy. There may be relevant discussion on the talk page.
Articles which are autobiographies and may not be NPOV because of that, with the date at which they were flagged.
This article appears to contradict the article Article. Please see discussion on the linked talk page. Please do not remove this message until the contradictions are resolved.
The factual accuracy of part of this article is disputed. The dispute is about The topic of dispute. Please help to ensure that disputed statements are reliably sourced.(February 2013)
The truthfulness of this article has been questioned. It is believed that some or all of its content may constitute a hoax. Please carefully verify any reliable sources used to support the claims in the article or section, and add reliable sources for any uncited claims. If the claims cannot be reliably sourced, consider placing the article at articles for deletion and/or removing the section in question. For blatant hoaxes, use {{db-hoax}} to identify it for speedy deletion instead. Further information and discussion may be on the article's talk page.
This article may document a neologism in such a manner as to promote it. Please add more reliable sources to establish its current use and the impact the term has had on its field. Otherwise consider renaming or deleting the article.
இந்தக் கட்டுரை கலைக்களஞ்சியத்தில் எழுதும் அளவு வாழ்க்கைக் குறிப்புக்கான குறிப்பிடத்தக்கமை வரையறையை நிறைவு செய்கிறதா?
இத்தலைப்பைப் பற்றிய நம்பத்தக்க வேறு கூடுதல் மேற்கோள்களை இணைத்து இதனை "குறிப்பிடத்தக்கதாக" நிறுவிட உதவுங்கள். இவ்வாறு குறிப்பிடத்தக்க தன்மை நிறுவப்படாவிடின் இந்தக் கட்டுரை வேறு கட்டுரையுடன் இணைக்கப்படவோ, வழிமாற்றப்படவோ, நீக்கப்படவோ கூடும். (February 2013 நாளில் இருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள், எவரும் இதன் குறிப்பிடத்தகுநிலையினை நிறுவாத நிலையில், இக்கட்டுரைப் பக்கம் அழிக்கப்படும்)
Non-notable topic, listing the specific guideline at issue top
இந்தக் கட்டுரை கலைக்களஞ்சியத்தில் எழுதும் அளவு குறிப்பிடத்தக்கதா?
இத்தலைப்பைப் பற்றிய நம்பத்தக்க வேறு கூடுதல் மேற்கோள்களை இணைத்து இதனை "குறிப்பிடத்தக்கதாக" நிறுவிட உதவுங்கள். இவ்வாறு குறிப்பிடத்தக்க தன்மை நிறுவப்படாவிடின் இந்தக் கட்டுரை வேறு கட்டுரையுடன் இணைக்கப்படவோ, வழிமாற்றப்படவோ, நீக்கப்படவோ கூடும். (February 2013 நாளில் இருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள், எவரும் இதன் குறிப்பிடத்தகுநிலையினை நிறுவாத நிலையில், இக்கட்டுரைப் பக்கம் அழிக்கப்படும்)
Non-notable topic or failing to meet the current notability guidelines (verbose) top
The neutrality of this article's title, subject matter, and/or the title's implications, is disputed. This is a dispute over the neutrality of viewpoints or other implications of the title, or the subject matter within its scope, rather than the actual facts stated. Wikipedia articles may have only one unique title; the use of the current title does not imply an endorsement of that title. Please see the relevant discussion on the talk page.(February 2013)
This article may be unbalanced towards certain viewpoints. Please improve the article by adding information on neglected viewpoints, or discuss the issue on the talk page.
இந்தக் கட்டுரை கொண்டுள்ள உள்ளடக்கம் விளம்பரத்தைப் போல் காணப்படுகிறது.. தேவையற்ற உள்ளடக்கங்கள், வெளியிணைப்புகள் போன்றவற்றை நீக்கியும், நடுநிலை நோக்குடன் கலைக்களஞ்சிய நடையில் திருத்தியும் இக்கட்டுரையை மேம்படுத்த உதவுங்கள்.(February 2013)
Pages that promote commercial products or services
The relevance of particular information in (or previously in) this article or section is disputed. The information may have been removed or included by an editor as a result. Please see discussion on the talk page considering whether its inclusion is warranted.(February 2013)
இந்தக் கட்டுரை இரசிகர் ஒருவரின் கண்ணோட்டத்தில் எழுதப்பட்டுள்ளது. தயவுசெய்து, இதை விக்கிப்பீடியாக்கலைக்களஞ்சிய நடையில் மேம்படுத்த உதவுங்கள்.(February 2013)
Pages that read like a fansite instead of the formal tones expected of an encyclopedia.
இக்கட்டுரை விடயத்திற்கு வெளியே அமைந்து சிதறலாகக் காணப்படுகின்றது. இக்கட்டுரையை வளர்த்தெடுக்க உதவுங்கள், அல்லது இது பற்றி பேச்சுப் பக்கத்தில் உரையாடுங்கள்.
Section where some sentences in a section or the text as a whole does not relay an understandable message
This article is missing information about Info. Please expand the article to include this information. Further details may exist on the talk page.(February 2013)
Article or section where information not present may be worthy of inclusion
இந்தக் கட்டுரையில் சொந்த ஆய்வுக் கருத்துகள் இருக்கலாம். இதில் தகுந்த மேற்கோள்களை இட்டு மேம்படுத்தவும். சொந்த ஆய்வுக் கருத்துகள் நீக்கப்படும்.(February 2013)
This article contains wording that promotes the subject in a subjective manner without imparting real information. Please remove or replace such wording and instead of making proclamations about a subject's importance, use facts and attribution to demonstrate that importance.(February 2013)
இக்கட்டுரையைச் சரிபார்ப்பதற்காகமேலதிக மேற்கோள்கள் தேவைப்படுகின்றன. நம்பத்தகுந்த மேற்கோள்களைத் தருவதன் மூலம் இக்கட்டுரையை மேம்படுத்த உதவுங்கள். பக்கம் பூட்டப்பட்டிருந்தால் பேச்சுப் பக்கத்தில் தகவல்களைத் தரவும். மேற்கோள்கள் இல்லாத கட்டுரைப் பகுதிகளை கேள்விக்கு உட்படுத்துவதுடன் நீக்கப்படவும் கூடும்.
This article reads like a scientific review article and potentially contains biasedsyntheses of primary sources. Please replace inadequate primary references with secondary sources. See the talk page for details.
On an article where a self-published (online or in print) source is cited, and is therefore not legitimately citable as a secondary source, according to policy.
இப்பிரிவு சில யோசனைகள், நிழ்வுகள், அல்லது சர்ச்சைகளுக்கு தேவையானதை விட அதிகமான முக்கியத்துவத்தைக் கொடுக்கலாம். ஒரு மிகுந்த சமநிலையான முன் வைப்பை உருவாக்க அருள் கூர்ந்து உதவுங்கள். இச்செய்தியை நீக்குவதற்கு முன் இப்பொருள் குறித்து உரையாடிச் சரி செய்யுங்கள்.
Sections or text where a matter such as a controversy or incident has been given more weight than is appropriate in the context of the article or biography as a whole.
இந்தக் கட்டுரையில் மேற்கோள்கள் அல்லது உசாத்துணைகள் எதுவும் இல்லை. நடுநிலையான மேற்கோள்கள் அல்லது உசாத்துணைகளைக் கொடுத்து இந்தக் கட்டுரையை மேம்படுத்த நீங்களும் உதவலாம். உசாத்துணைகள் இல்லாத கட்டுரைகள் விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து நீக்கப்படலாம்.(February 2013)
Lacks attributions from reliable sources. See template page for special usages.
இந்தக் section சொந்த ஆய்வுக் கருத்துகள் இருக்கலாம். இதில் தகுந்த மேற்கோள்களை இட்டு மேம்படுத்தவும். சொந்த ஆய்வுக் கருத்துகள் நீக்கப்படும்.(February 2013)
After passages mentioning general groups (such as "many scientists") that could be made more specific by naming (and citing sources for) specific individuals. in-line
Please be calm and civil when you make comments or when you present evidence, and avoid personal attacks. Please be patient as we work toward resolution of the issues in a peaceful, respectful manner.
Talk pages which are likely to have incivil or hot-headed disputes.
This template is misplaced. It belongs on the talk page:விக்கிப்பீடியா பேச்சு:வார்ப்புருத் தகவல்கள்/மறுப்பு. The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Please supply full citations when adding information, and consider tagging or removing unciteable information.
This topic contains controversial issues, some of which have reached a consensus for approach and neutrality, and some of which may be disputed.
Before making any potentially controversial changes to the article, please carefully read the discussion-page dialogue to see if the issue has been raised before, and ensure that your edit meets all of Wikipedia's policies and guidelines. Please also ensure you use an accurate and concise edit summary.
Remember that article talk pages are provided to coordinate the article's improvement only, and are not for engaging in discussion of off-topic matters not related to the main article. User pages are more appropriate for non-article-related discussion topics. Please do not use this page as a discussion forum for off-topic matters.See talk page guidelines.
Talk pages which are frequently used by inexperienced users as a forum for discussion of things not related to improving the corresponding article.
![[icon]](http://ta.wikipedia.org/wiki/படிமம்:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small}
