வாக்குப்பதிவுக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பு
 | இக்கட்டுரை கூகுள் மொழிபெயர்ப்புக் கருவி மூலம் உருவாக்கப்பட்டது. இதனை உரை திருத்த உதவுங்கள். இக்கருவி மூலம்
கட்டுரை உருவாக்கும் திட்டம் தற்போது நிறுத்தப்பட்டுவிட்டது. இதனைப் பயன்படுத்தி இனி உருவாக்கப்படும் புதுக்கட்டுரைகளும் உள்ளடக்கங்களும் உடனடியாக நீக்கப்படும் |
தேர்தல் வாக்குப்பதிவுக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பு (Exit poll) என்பது வாக்காளர்கள் வாக்கு சாவடிகளை விட்டு வெளியேறியவுடன் அவர்களிடம் நடத்தப்பெறும் கருத்துக்கணிப்பாகும். வாக்காளர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்க முடிவு செய்துள்ளனர் அல்லது அது போன்ற வகை கேள்விகளைக் கேட்கும் கருத்துக்கணிப்பைப் போலன்றி, வாக்குப்பதிவுக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பில், உண்மையில் அவர்கள் யாருக்கு வாக்களித்தனர் என்றே கேட்கப்படும். வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கும் முன்பு நடத்தப்படும் இதே போன்ற கருத்துக்கணிப்பு வாக்குப்பதிவுக்கு முந்தைய கருத்துக்கணிப்பு எனப்படும். செய்தித்தாள்களுக்காக பணிபுரியும் நிறுவனங்கள் போன்ற கருத்துக்கணிப்பு நிறுவனங்கள் அல்லது ஒலிபரப்பு நிலையங்கள் போன்ற கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் தேர்தல் முடிவுகள் எப்படி இருக்கும் என்பதை முன்னரே கூறும் நோக்கத்தில் வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை நடத்துகின்றனர். ஏனெனில் பெரும்பாலான தேர்தல்களில் வாக்குகளை எண்ணி முடித்து முடிவுகள் வெளிவர பல மணி நேரங்கள் அல்லது சில நாட்கள் கூட ஆகலாம்.
வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பைக் கண்டுபிடித்த பெருமை மிட்டொஃப்ஸ்கை இண்டர்நேஷனல் நிறுவனத்தின் நிறுவுனரான வாரன் மிட்டோஃப்ஸ்கை (Warren Mitofsky) என்பவரைச் சாரும்.[1]
நோக்கம்[தொகு]
வாக்காளர்களைப் பற்றிய மக்கள்தொகை விளக்கத் தரவுகளைச் சேகரிக்கவும் அவர்கள் ஏன் அவ்வாறு வாக்களித்தார்கள் என்பதைக் கண்டறியவும் வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகள் பயன்படுகின்றன. உண்மையில் யாருக்கு வாக்களிக்கப்பட்டது என்பதை எவரும் அறிய முடியாது என்பதால் இந்தத் தகவலைச் சேகரிப்பதற்கான ஒரே வழி கருத்துக்கணிப்பே ஆகும்.
வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகள் வரலாற்றிலும் உலகம் முழுவதிலும் தேர்தல் மோசடியின் அளவுக்கான ஒரு சோதனையாகவும் அதன் அடையாளங்காட்டியாகவும் பயன்பட்டு வந்துள்ளன. வெனிசுலேனியா நினைவு பொதுவாக்கெடுப்பு, 2004 மற்றும் உக்ரேனியன் அதிபர் தேர்தல், 2004 ஆகியவை இதற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகளாகும்.
சிக்கல்கள்[தொகு]
பிற எல்லா கருத்துக்கணிப்புகளையும் போலவே வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகளிலும் இயல்பாகவே ஒரு பிழைச் சரிக்கட்டு விளிம்பு உள்ளது. வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பில் ஏற்படும் பிழைக்கான மிகப் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டு 1992 இங்கிலாந்து பொதுத் தேர்தலில் ஏற்பட்ட நிகழ்வாகும். அப்போது நடைபெற்ற வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகள் இரண்டும் தொங்கும் பாராளுமன்றம் அமையும் என முன்கணித்தன. ஆனால் உண்மையான வாக்குகள் முடிவைத் தந்தபோது சிறிதளவே பெரும்பான்மை பெற்றிருந்த நிலையிலும் ஜான் மேஜர் (John Major) தலைமையிலான பழமைவாதக் கட்சியே (Conservative Party) அரசாங்கம் அமைக்கப்போவது தெரியவந்தது. இந்தத் தோல்வி பற்றிய விசாரணைகளில், வேறுபடும் பதிலளிப்பு வீதம் (ஷை டோரி காரணி (Shy Tory Factor)), போதிய அளவிலல்லாத மக்கள்தொகைவிளக்கத் தரவுகளைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் மாதிரிப்புள்ளிகளின் தவறான தெரிவு ஆகியவை உள்ளிட்ட பல்வேறு காரணங்கள் இருப்பது தெரியவந்தது.[2][3]
தேர்தல் வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகளை நடத்தும் நிறுவனங்கள்[தொகு]
தேசிய தேர்தல் அமைப்பில் (The National Election Pool) (NEP) ABC, AP, CBS, CNN, FOX News மற்றும் NBC ஆகியவை அடங்கியுள்ளன. இந்நிறுவனம் இணை வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை நடத்துகின்றது. 2004 ஆம் ஆண்டிலிருந்து எடிசன் மீடியா ரிசர்ச் (Edison Media Research) நிறுவனமே NEP நிறுவனத்திற்காக இந்த வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை நடத்திவருகிறது.
விமர்சனம் மற்றும் சர்ச்சைகள்[தொகு]
வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பைப் பற்றிய பரவலான விமர்சனம் சில நிகழ்வுகளில் ஏற்பட்டது. குறிப்பாக அமெரிக்காவில் வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பின் முடிவுகள் அனைத்து உண்மையான வாக்குப்பதிவுகளும் முடியும் முன்னரே வெற்றியாளர்களைப் பற்றிய முன்கணிப்புக்கான அடிப்படையாகத் தோன்றின மற்றும்/அல்லது அடிப்படையை வழங்கின. இதனால் அது தேர்தல் முடிவுகளைப் பாதிக்கும் சாத்தியம் உருவானது.[மேற்கோள் தேவை] 1980 அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலில், NBC நிறுவனம் 20,000 வாக்காளர்களின் வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகளின் அடிப்படையில், ரொனால்ட் ரீகன் (Ronald Reagan) வெற்றி பெறுவார் என இரவு 8:15 மணிக்கு (கிழக்கத்திய திட்ட நேரம்) அறிவித்தது. ஆனால் மேற்குக் கடற்கரையில் (West Coast) நேரம் மாலை 5:15 மணியே ஆகியிருந்தது, அப்போதும் வாக்கெடுப்பு நடந்துகொண்டே இருந்தது. இந்த முடிவுகளைக் கேட்ட பின்னர் வாக்காளர்கள் வாக்களிப்பைப் புறக்கணித்ததாக சந்தேகிக்கப்பட்டது.[4] அப்போதிலிருந்து தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகள், மேற்கு, ஹவாயி மற்றும் அலாஸ்கா நீங்கலான பகுதிகளில் வாக்கெடுப்பு முடியும் வரை அதிபர் தேர்தலில் வென்றவரைப் பற்றிய கணிப்பைக் கூறுவதில்லை என தாமாக முன்வந்து ஒரு முடிவு செய்தன.[மேற்கோள் தேவை] மேலும் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகள், ஒரு மாகாணத்தின் அனைத்து வாக்கெடுப்புகளும் முடியும் வரை தேர்தலில் வென்றவரைப் பற்றிய கணிப்பைக் கூறுவதில்லை என தாமாக முன்வந்து ஒரு முடிவும் செய்தன.[மேற்கோள் தேவை] 2000 அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலில் ஊடக நிறுவனங்கள் ஃப்ளோரிடா மாகாணத்திற்கான வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகளை ஃப்ளொரிடா பேன்ஹேண்டில் வாக்கெடுப்பு முடிவதற்கு முன்னதாகவே வெளியிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.[மேற்கோள் தேவை]
இங்கிலாந்து அல்லது ஜெர்மனி போன்ற சில நாடுகள் வாக்குச் சாவடிகள் மூடும் முன்பு வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகளை வெளியிடுவதைக் குற்றம் என அறிவித்துள்ளன. நியூசிலாந்து மற்றும் சிங்கப்பூர் போன்ற பிற நாடுகள் அவை அனைத்திற்கும் தடை விதித்துள்ளன.[5] சில நிகழ்வுகளில் வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புகளில் ஏற்பட்ட சிக்கல்கள், வாக்காளர் குழுக்கள் அதிக துல்லியத்தன்மைக்காக தரவுகளைச் சேகரிப்பதை ஊக்கப்படுத்தியுள்ளன. இது வெற்றிகரமானது என்பது 2005 இங்கிலாந்து பொதுத் தேர்தலில் நிரூபணமானது, அத்தேர்தலில் பிபிசி மற்றும் ITV இரண்டு நிறுவனங்களும் தமது தரவுகளை ஒருங்கிணைத்து வெளியிட்ட வாக்களிப்புக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பில் பாட்டாளி (லேபர்) கட்சிக்கு 66 இடங்களுடன் கூடிய பெரும்பான்மை கிடைக்கும் எனக் கூறிய கணிப்பு மிகத் துல்லியமான உண்மையாக அமைந்தது. இந்த முறையானது 2007 ஆஸ்திரேலிய ஃபெடரல் தேர்தலிலும் வெற்றிகரமானதாக இருந்தது. அத்தேர்தலில் ஸ்கை நியூஸ், சேனல் 7 மற்றும் ஆஸ்போல் ஆகிய மூன்று நிறுவனங்களும் இணைந்து பாட்டாளிக் கட்சியானது ஆளும் கூட்டணிக்கு எதிராக 53 சதவீத இடங்களுடன் இருகட்சி முறை அமையத்தக்க வெற்றியைப் பெறும் எனக் கூறின.
இந்தியாவில் வாக்குப்பதிவுக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பு[தொகு]
இந்திய நாடாளுமன்றத் தேர்தல் 2014[தொகு]
அடிக்குறிப்புகள்[தொகு]
- ↑ டேவிட் டபள்யூ மூர் (David W. Moore), கேலப் மூத்த கருத்துக்கணிப்பு ஆசிரியர் (Senior Gallup Poll Editor), “நியூ எக்ஸிட் போல் கன்சோர்ட்டியம் விண்டிக்கேஷன் ஃபார் எக்ஸிட் இன்வெண்ட்டார்,” (New Exit Poll Consortium Vindication for Exit Poll Inventor) கேலப் நியூஸ் சர்விஸ், அக்டோபர் 11, 2003
- ↑ Market Research Society (1994), The Opinion Polls and the 1992 Election: a Report to the Market Research Society, London: Market Research Society
- ↑ Payne, Clive (2001-11-28). "Election Forecasting in the UK" (PDF). 2008-10-23 அன்று பார்க்கப்பட்டது.
- ↑ ஃபேக்ட்ஸ் ஆன் ஃபைல் இயர்புக் 1980 ப865
- ↑ தேர்தல் கருத்துக்கணிப்புகள் தொடர்பான ஊடக வெளியீடுகளைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுக்கமுறைகளைப் பற்றிய ஒப்பீட்டு ஆய்வு பரணிடப்பட்டது 2008-02-16 at the வந்தவழி இயந்திரம், கட்டுரை 19 (2003)
குறிப்புதவிகள்[தொகு]
- Bluemthnal, Mark (2008). "Questions About Exit Polls". Pollster.com. 4 November 2008 அன்று பார்க்கப்பட்டது. Unknown parameter
|dateformat=ignored (உதவி) - Joan Konner, James Risser, and Ben Wattenberg (29 January 2001). "Television's Performance on Election Night 2008: A Report for CNN" (PDF). CNN. 12 நவம்பர் 2004 அன்று மூலம் (PDF) பரணிடப்பட்டது. 4 November 2008 அன்று பார்க்கப்பட்டது. Cite uses deprecated parameter
|dead-url=(உதவி); Unknown parameter|dateformat=ignored (உதவி); Invalid|dead-url=live(உதவி)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - Silver, Nate (4 November 2008). "Ten Reasons Why You Should Ignore Exit Polls". FiveThirtyEight.com. 15 மார்ச் 2014 அன்று மூலம் பரணிடப்பட்டது. 4 November 2008 அன்று பார்க்கப்பட்டது. Cite uses deprecated parameter
|dead-url=(உதவி); Unknown parameter|dateformat=ignored (உதவி); Invalid|dead-url=dead(உதவி) - Sproul, Robyn (22 October 2008). "EXPLAINER: How Exit Polls Work"". ABCNews.com. 22 October 2008 அன்று பார்க்கப்பட்டது. Unknown parameter
|dateformat=ignored (உதவி)